Почему в Новый завет попали лишь четыре евангелие?

В Новом завете - ни слова!

Это тайная вера, в нём оправдывают Иуду. Мне как то попадалась научная статья об этом.

Я его тоже оправдал как-то в своем эссе

Так угодно было богу Саваофу

А ведь Ваша вера древнее христианства, однако у последней хоть какие-то записки есть, а у Вашей одни предания и былины? Или я не прав?

Древнее как минимум на 5500 лет. Ну есть обрывки письма всякого коих уже множество переведено, конечно это капли в море, еще в индии много наших вед сохранилось в храмах в которых живут по сей день монахи и так же хранят тайны. Наша история сама себя показывает, в поговорках, в сказках русских да и много где еще... не надо ни какой записки все вот оно лежит, бери пользуйся (это если по простому). Да и библию писали через 300 лет после христа. Если он вообще был. И потом под благовидным предлогом начались страшнейшие гонения и кровопролития, в том числе и на Руси, благодаря Владимиру Красно солнышку. Вот я на подкорке чувствую что это моё мне даже не нужно искать письмо древнее, весь уклад давно ясен и предельно прост. Жить по совести, почитать богов и предков. Уважать старший род. Быть в ладу с природой и любить землю которая тебя кормит.

Да будет так! Каждому - свое...

Только никогда и ничего не надо превращать в самоцель!

все должно быть гармонично

а если "почему" заменить на "зачем"?

Ничего не надо менять.Это святое.

Однозначно не для вас. Глумится не надо. Это слишком просто

а я человек оцерковленный и крещеный! В чем мое глумление, ну-ка скажите?

а я представляю чем вера отличается от знания!

Не сравнивайте тёплое с мягким

а я вот задался и поразился, что любимых учеников и ближайших "к телу" прокатили с их "записями"!

Опа! Т.е. Вы думаете, что Лука (не совсем мне лично понятно откуда взявшийся "апостол-пятидесятник"). к примеру, лучше знал "мысли и служение" Иисуса. чем Петр (кстати он был первым Папой Римским), Фома, Магдалина, Иаков, Варнава, Павел, Иуда и другие "любимые и близкие к телу"? Вы серьезно?

вот про папу римского не надо..

Т.е. Вы не верите, что апостол Петр был первым Римским Папой, а другие были близки к Иисусу?? Тогда жмите "пропустить"!

Если говорить про Евангелие, то их подлинников нет! А что там и кто копировал через 300 лет после событий Вам может быть интересно?

Это тоже спорно.А спорят дураки и подлецы.

К сожалению не мои мысли но главное точно.

М-да... Как говорится, на этой земле кроме гинеколога все врут!

Страх вот причина всех поступков.

а Пасху, Рождество, Крещение празднуете?

Празднуем, но святить не хожу, родители не воспитали-атеисты

лишь бы жизнь продолжалась...

Почему? Евангелие типа больше десятка есть!

Не-а... ведь религию придумали люди, а они всегда пристрастны!

мне слово "вера" не нравится - утверждения принимаются только интуитивно, без достаточных на то оснований... но верить надо! Хотя бы в себя, в семью, в друзей... да мало ли во что еще!

дык, на что ж еще уповать-то? считаю, что Создатель в отношение нас давно умыл руки!

и очень давно! Тут математики посчитали убийства в Библии (складывали только числа, которые указываются там)... Так вот, Бог замочил более 2 млн. людей, а Сатана только сыновей Иова, да и то с "Высшего Соизволения"!

дык а то бы ему скучно было

Истины?? Т.е. у других более "приближенных к телу" (Петра, Павла, Иакова, Магдалины, Иуды, Фомы, Варнавы и др.) в "записках" истины было меньше, чем у тех, кого "предпочли"?

я в полном курсе! Только не пойму, почему и откуда Лука (непонятный мне апостол-пятидесятник) знал мысли Иисуса лучше, чем любимые ученики, но его "записки" попали в канон!??