Вопросы с тегом «ошибочность»

Философия БезОбманства как допущение ошибочности своих утверждений о Боге уже была, или это новое, современное течение в философии?

Могут ли все страны и народы объединиться в одно государство под знамёнами Безобманства - философии лучших человеческих качеств и научного подхода в поисках тайн устройства Мироздания, которое учит не врать о Боге от имени Бога и Науки, а допускать ошибочность своих утверждений, пока нет реальных научных фактов?

Что будет, если Трамп скажет избирателям и всем людям земли - люди не верьте обманщикам веры и атеизма, а внимайте логично обоснованные версиям Безобманства, которые не врут о своей истинности, а допуская свою ошибочность, оставляют за Богом и Наукой Будущего право знать истину?

Надо ли допускать ошибочность близких утверждений, якобы от Бога, ведь мандата, разрешающего говорить от Его имени у людей нет, даже Безобманство, претендуя на истинность, претендует и на печать и подпись Бога на своем Мандате Безобманства расшифровкой слов Бог и СпасиБО?

Наша жизнь многоразовая для души, потому что, каждая душа получает то , что заслужила в прошлых жизнях, соизмеримо, не ради мести, а для очищения от выявленного демона, чтобы этот ненормальный разум Природы не созрел и не устроил конец света в битве с Богом - нормальным Высшим Разумом Матери Природы, что неясного в этой версии Безобманства, которая допускает свою ошибочность, оставляя за Богом Его законное право знать истину, смиренно претендуя на истинность? 3.8.12.

Зачем врать о истине, не имея фактов, когда можно выдвигать логично обоснованные версии без вранья об их истинности, допуская их ошибочность, как учит, возможно, Святая Правда Безобманства. От возможного Вестника и Адвоката Богов Вселенной? Два раза "возможно" тут допустимо, или одного раза хватит?

Безобманство это новая ветвь Христианства, или Наука Будущего, которая рассматривает более логично - обоснованные версии о Боге и от Бога, допуская их ошибочность, не ворует у Бога Его законное право знать истину, не мнить себя исподтишка Богом и Наукой, не превышает свои полномочия смертного человека, а смиренно претендует быть Вестником и Адвокатом Богов Вселенной и Наукой Будущего? Три свидетельства истинности - Бог это БезОбманщик Главный, СпасиБО - Спасение в БезОбманстве и белый Ослик Иисуса Христа. А может это корень нового мировоззрения?

Почему только Безобманство обьясняет людям как наш мир устроен с помощью логично обоснованных версий, без вранья о истинности, призывая обманщиков веры и атеизма перестать врать о Боге, а допускать ошибочность своих утверждений о Боге и якобы писаний от Бога и Науки, что им мешает стать честными, и не портить свою будущую жизнь?

Почему обманщики веры и атеизма не могут понять, что врать о Боге, выдавая близкие домыслы о Нем за истину, не имея реальных и неоспоримых фактов истинности, это в лучшем случае неприлично, а в худшем случае это проявление зреюшего демона со всеми вытекающими последствиями, что мешает допускать возможную ошибочность своих утверждений, что толку обзывать меня и огрызаться ?

Почему люди не понимают, что вера и атеизм врут о Боге, ибо истину знает только сам Бог, если Он есть, почему не допускают ошибочности близких утверждений о Боге, ведь у них фактов нет?

Зачем верить в версии, как в истину от Бога и от Науки, когда надо допускать их возможную ошибочность, если нет реальных фактов, как во вранье, или обманывать людям приятно, потому что зреющие в них же они подсыпают наркотик удовольствия за враньё о Боге, или есть другая причина вранья людей о Боге, вот агностики же не врут?

Почему до 2009 года Бог не давал людям шпаргалок в виде версий БезОбманства, а потом сподобился и открыл мне это Мировоззрение лучших человеческих качеств и научного подхода в поиске тайн устройства Мироздания на территории НовоСимоновского монастыря и теперь почти на все вопросы есть ответы и они не врут о своей истинности, а допускают свою ошибочность, чего нет в вере, атеизме и буддизме?

Гегель раньше меня понял Безобманство, но научным языком, Безобманство тоже учит, что сейф с тайнами мироздания пока закрыт от всех, поэтому надо допускать ошибочность своих утверждений, даже если есть доказательства?

Мне открылась логично обоснованная версия, что вера, атеизм и буддизм с другими измами, врут о Боге, выдавая близкие учения, домыслы и догмы за истину без реальных подтверждающих фактов, что говорит, что зреющий в людях демон, данный Богом для проверки на вгхшивость, подсыпает люди наркотик удовольствия, после чего души этих людей лечат от созревания этого демона, надо ли доводить людям эту версию, чтобы они перестали врать о Боге, а стали допускать возможную ошибочность близкого учения, домыслов и догм, или система воспитания, созданная Богом, для выявления заболевших демонов, их все равно вылечит, а иначе конец света неизбежен?

Является ли «ошибочность множества убеждений» общепризнанной логической ошибкой?

Почему, чтобы стать честным перед Богом, надо признать принципы Безобманства и допустить возможную ошибочность близкого учения,якобы от Бога, не впадая в крайности фанатизма?

Целостность - это когда у тебя есть позиции по важным для тебя вопросам, но ты умеешь слышать и мнения других. Когда ты можешь согласиться с доводами другого и признать ошибочность своей точки зрения. Когда ты вообще умеешь признавать то, что можешь быть неправ?

используя карту климатических поясов сравните данные климатодиаграмм ( средние температуры января и июля максимальные и минимальные температуры годовое количество осадков ) с климатической картой Южной Америки . сделайте вывод о правильности ( ошибочности ) ваших ответов

Как же Вы часто ошибаетесь, выходя замуж! Не есть ли это ошибочность Вашей женской интуиции... Количество разводов - прямое опровержение Вашего утверждния о женской интуиции?. Объясните?