А если бы в законе отменили понятие брака и оставили бы только понятие "гражданский брак" (без любых обязательств) , вн.

Отличный план. Сунул-вынул и пошел. Прям не устаю разочаровываться в современных мужчинах (((

Такого ПОНЯТИЯ как "гражданский брак" в принципе не существует, поэтому его никак не могут оставить априори.. . Есть либо брак, либо СОЖИТЕЛЬСТВО.. .

категорически против.

Все может быть и ничего - а как насчет детей? Кто будет за них отвечать- уровень сознания у взрослых весьма невысок. Суть не в печати в паспорте - а в добровольно взятых обязательствах и их выполнении или нарушении.

обязательства все равно в голове.. . а не на бумаге.. .
но если бы отменили официальный брак, непонятно, как тогда разруливать множество юридических и бытовых вопросов.
Каноничный пример - кто-то из супругов попал в больницу. Второго обязаны пустить. А если ты просто "парень" или "девушка", то как захотят.
Или - в суде можешь не свидетельствовать против законного супруга (на сегодняшний момент так) .
И таких моментов полно. Некоторые очень удобны и для жены, и для мужа.
Те, кто живут в фактическом браке, и так могут в нем жить сколько хотят.
Так что закон отменять нет смысла - каждый сам выберет, что хочется.

Я против, потому что жизнь показала, как могут испортиться отношения просто допустим при разделе имущества. Надо думать о дне завтрашнем.

Мне без разницы. Если ты вышел замуж, женился на ответственном человеке, то причем тут закон. А если он безответственный, так ему (ей) любой закон по барабану.

Я думаю, что была бы против. Все-таки, юридическая защита, хоть какая-то, но будет.
Сожительство хорошо только перед браком, что бы проверить друг друга в быту и только.

Сначала подумайте, сколько законов придётся переделать.
Из-за этой поправки.

тогда приходи в детсад - выбирай на сутки себе ребенка.

Ну да вам мужчинам на руку такие поправки, потому что вы трусы!!!

гражданский брак, это тот, где штамп ставят в паспорте, а то, что вы имеете ввиду под "гражданским браком" по ЗАКОНУ называется СОЖИТЕЛЬСТВОМ.