Какой смысл брать интел если цена в два раза выше, а производительность в два раза ниже?

Question

http://www.nix.ru/price/compare_goods.html?goods_for_compare[]=112432&goods_for_compare[]=125813&goods_for_compare[]=87828&goods_for_compare[]=102247&goods_for_compare[]=100519&goods_for_compare[]=58114

http://www.nix.ru/price/compare_goods.html?goods_for_compare[]=102247&goods_for_compare[]=100519&goods_for_compare[]=58114

http://www.nix.ru/price/compare_goods.html?goods_for_compare[]=102247&goods_for_compare[]=100519&goods_for_compare[]=58114

Алена · Accepted Answer

я тебе скажу что к примеру порц AMD 3ггц. это тебе не тоже самое что и Intel 3ггц по производительности. 
опять же если помнишь есть Intel Celeron и Pentium с одинаковой частотой а поризводительность разная в тестах

Катюша Киндзерская · Answer

Смотря с чем ты сравниваешь. и кстати ссылочка битая.

Евгеша Подкопаева · Answer

поправь ссылки

Иван Волокитин · Answer

сравнение в ценовой категории- амд равных нет

Andry Yakovlev · Answer

вот потому и взял я amd phenom 2 x4 840 цена меньше 100 долларов а не чем не хуже других 
если брать игры амд не хуже интела 
но интел лучше по задачам там же дело не только в ядрах, частотах и кэш памяти а еще кучу чего для игр amd вполне достаточно 
Например phenom 965 за 2,5 т. р. лучше интел i3 и I7 за 3 и 5,7 т. р. 
Станислопалос он не лучше ядра, частоты еще не о чем не говорят 
I7 это оверлей как ты можешь вообще сравнивать его с 965

Слава Вмф!!! · Answer

По твоему Интел в 4 раза хуже. AMD сейчас выигрывают за счет цены. За цену 2-х ядерного I3 можно взять4-х ядерный Феном ( хотя в играх они примерно равны) . И если бы Интел не вел такую говенную торговую политику, то сейчас бы большинство нормальных людей сидело бы именно на Интелах. Их процы технологичнее, менее энергозатратны и производительнее, но дороже - а это на сегодня главный фактор ( по крайней мере для меня).