Убить 10, чтобы спасти 100 - добро или зло? Без пояснений и прочих деталей.

Без пояснений и прочих деталей:

на войне такой выбор делается на каждом шагу. Например - прикрытие при отступлении.

Христиане не имеют право убивать никого.
"Не убивай".

Всё одно - зло, а вот сотне невинно убиенных, спастись будет легче.

Это из двух зол меньшее.

Вы про мух дроздофил? да

Это выбор. И выбор ошибочный. Убивать - зло, спасать - добро. Неважно сколько. Компенсаций здесь не предусмотрено.

Это доброе зло

Даю добро.

Зло. Тока раз без пояснений, то ты тоже не раздувай.

Абстрактный бессмысленный вопрос голодного ума.

Крайняя необходимость. Необходимое ЗЛО.

Без пояснений - абстракция.
Пример: можно оправдаться, что убив 100500 человек, я спасаю 10005000 своих сперматозоидов - потенциальных людей.

похоже на добро..)

Да как же без пояснений когда вопрос некорректен! Раз спрашиваете дуальную оценку плохо/хорошо извольте навесить дуальные ярлыки на предметы вопроса. Спасти 10 хороших убив 100 плохих, например.

-Подсудимый почему вы совершили массовое убийство через наезд автомобилем?
-Понимаете товарищ судья, еду я себе и вдруг передо мной появляется человек на дороге и у меня не оставалось другого выбора кроме как либо раздавить его одного либо всех остальных на придорожном базарчике!
- Ну так почему же вы не раздавили его одного?
- Так я и хотел! Только этот идиот с дороги на базар свернул!

А спасти 110...никак?

Просто правельный выбор.

выбирая из двух зол не забывай что выбираешь зло ))

"..не истреблю (и!! ) ради десяти"..
["Он сказал"]

...
торговаться. .
это Так "по-нашему"))*(человечески??! )
[Бытие 18]