и что Иисус имел жену?
если интересно откуда информация, то не поленитесь вбить в гугл, ок?
"В соответствии с данными радиоуглеродного анализа, плащаница была сделана в Средние века (XIV век) , в настоящее время учеными реконструирован способ создания изображения на плащанице [8]."
Ничего... пояс не проверяли?... надо бы
зомби будут отрицать)))))))))
То что туринская плащеница - это подделка - всем давно известно. А вот то, что Иисус имел жену, не может доказать ни один исследовательский институт
религиозники говорят, что пожар так повлиял - спутал все карты. хотя, гений да Винчи до сих пор до конца непознаваем
Это и без анализа понять надо было.
И тут нае.. али...
Да не надо никаких радиоуглеродных анализов. Достаточно базовых знаний по геометрии школьного уровня, что бы понять, что это подделка.
Что такое развёртка, и что такое проекция все помнят? Так с какого перепугу после заворачивания в ткань объёмного объекта (человеческого тела) получилась проекция, если должна была быть развёртка? Я уж молчу о том, что задняя проекция "христового тела" на 5 см. длиннее передней на этой вашей плащанице.
И надо было кому-то еще деньги тратить на дорогостоящий анализ.. .
Обратимся к Библии:
Иоанн 20: 6-7
6. Вслед за ним приходит Симон Петр, и входит во гроб, и видит одни пелены лежащие,
7. и плат, который был на главе Его, не с пеленами лежащий, но особо свитый на другом месте.
Возникает логичный вопрос: как две отдельные вещи (пелена для тела и наголовный плат) могли объедениться в одну плащаницу?
да пошло оно все нахер
В 14 веке не умели изготовлять негативов, и даже не знали о них.
Распят был не Иисус. Прочитайте Евангелие от Варнавы Гл215-222.
Не говори так, посадят, а может и сожгут....
Британские ученые ( 
) доказали, что в XIV веке случился пожар, поэтому анализ углерода, по которому определяется возраст артефактов, неточен.
Там же еще и плат с Ликом нерукотворным имеется. Изображения совпадают тютелька в тютельку.
Ну, а скорее, в свое время монахи, вычислявшие время евангельских событий, накинули лишнюю тыщу лет.
Тьма Средневековья, однако...
Да все нормально так скорее всего и было.
Да ниче.... А че?
И что? Плащаница интересна только католикам. Наличие у Иисуса жены, если оно имело место, ничего не меняет в Его учении. Он не давал обета безбрачия. Так что поясните, против чего эти аргументы и почему.
ничего, ничего. продолжайте.
Вы ошибаетесь: не анализ Туринской плащаныцы, а анализ кусочка заплатки, которая дейтсвительно сделана в XIV веке.
Но даже если окажется, что плащаница не принадлежала Христу, это что-то доказывает?
Данные радиоуглеродного анализа уже дважды опровергнуты. Плащаница, как и прежде, датируется 1-м веком н. э.
⇢