Вопрос от пролетария... Почему ложь-привычное занятие демократов ?

И демократов, и коммунистов, и националистов. Все врут или говорят полуправду, особенно в предвыборную кампанию.

первая ложь - то что они демократы...

Ближе по сути и жизни чем правда...

ПОтому что ЛОЖЬ освящена в Торе и Талмуде.

ложь неотъемлемый атрибут всей политики и пролетарии не исключение

Таков механизм построения власти. Тут имеются определенные принципы, я их просто выражу слегка иначе, чем в литературе.

1)Правителем является обыватель, избранный из числа других обывателей.
2)Этот обыватель ограничен рамками закона, имеется система сдержек и противовесов.
3)Этот обыватель может тем не менее изменять законы.
4)Этот обыватель назначается на очень короткий срок.
5)Присутствует обильный информационный поток, ибо "сколько людей столько и мнений", а значит главенствует мнение большинства.

Теперь по порядку. Что в данном случае значит "обыватель"? - просто человек из толпы. Свобода дает возможность получить власть самым разным категориям людей, что вроде как хорошо. А короткий срок правления не позволит негодному засидеться, что вроде тоже хорошо. Но все это добавляет в эту борьбу за власть очень интересный оттенок. Крайне неприятный.

А что если кандидату и не нужна власть сама по себе? Он хочет срубить деньжат и уйти. И речь идет не воровстве и коррупции, я тебе о чистой и честной демократии говорю, а просто отсидеть эти четыре-шесть лет в кресле президента, заработать легально и уйти в небытие. И задача такого человека работать абы как, ну чтобы совсем все не засыпалось, а всякие инновационные рискованные реформы.. . хааа да зачем они?
Как думаешь, много таких? Уверяю тебя, гораздо больше, чем тех кто действительно хочет принести народу процветание. Особенно в обществе свободы мнений, а не в том, где пытаются насильно прививать патриотизм с малых лет. Это конечно грустно, но посмотрим каково на "демократическом троне" человеку порядочному. Вот он знает, что нужно провести невыгодную реформу, чтобы в будущем избежать проблем. Но если он скажет об этом избирателям - его кампания засыпется. Расфуфыренные обещания множетсва других кандидатов не оставят ему шансов. Т. е. уже придется врать.

И как видишь, этот критерий честности "свободно информационного общества" летит ко всем чертям еще на подступах. Да, намерения благие, но лицемерие уже процветает, и вовсе не потому, что вообще все демократы плохие и лживые априори.

А все просто потому, что демократическая власть основана на самом деле не на доверии, а на торговле людским вниманием. Это большая разница. Доверие определяется не выбором конкретного человека, а действиями, на которые ты готов пойти рука об руку с ним. С тем, кому ты доверяешь, ты и в вулкан полезешь.

Лучше назови с десяток демократов, чем спрашивать не о чём.

При коммунистах в СССР ее было не меньше!

Ложь привычное занятие политиков вообще, отнюдь не только демократов. Политики, увы, не бывает без недомолвок, умолчаний, неполной информации, лавирования и компромиссов. Это такая сфера, где "кавалерийский наскок" невозможен.

это про троцкистов с Эха Москвы и из Новой гезетенки?

Иначе они вас доить не смогут, да всех остальных

Да как тебе сказать...

Любая власть лжёт. ЛЮБАЯ! Это непременное условие существования власти, как таковой. Врал цырь -батюшка, врали коммунисты, врут демократы. Разница лишь в размерах вранья, и в целях.

не совсем так... ложь бы быстро раскусили, тут все сложней умело преподнесенная полуправда смешаная с враньем приправленная чуточкой правды.. получается убедительно.

Законом не запрещено значит можно.

Это не столько "привычное" сколько вынужденное занятие. Ну кто иначе всерьез поверит что буржуй в лепешку расшибется, лишь бы осчастливить народ своей страны?

Говорить же что-то надо. Не говорить же о том, что все плохо? Видать, и сами уже верят в эту ложь, так далеки стали от народа

Всё дело в уровне нравственности интелекта ведущих лидеров любых партий.

При СССР уровень вранья не поддавался критики, при пуитине лож превратилась в государственную идеологию.

Заработай себе своими руками, и не верь ни одному политику в оппозиции,
никто никогда ничего не даст.