Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Какой лучше объектив прикупить для съёмки младенца: 70-200 или 105 micro? (и почему)

Светлана Мяликова
Светлана Мяликова
441
Макро конечно, микро уже поздно. А если серьёзно, почему Вы остановились только на этих двух моделях, есть масса других объективов, пригодных для съёмки младенца.
Оксана Бельман
Оксана Бельман
4 904
Лучший ответ
Светлана Мяликова Например какие?
Китовый 18-200, 50G 1.4 и 17-55 уже есть...
Вот думаю что ещё купить 70-200 или макрик для D7000.
А выбор среди них возник после мысли о прекрасном маленьком грип на 200мм и о резкости макрика...
КИТовый - самое то будет. МАКРО эт прыщи младенца во весь кадр снимать, а телевик для сьёмки соседских младенцев на расстоянии 12-15 метров.
НИ
Наталья Исупова
78 251
Светлана Мяликова Да не...
Макрик - это обалденная резкость при портретах
А телевик - это очень красивая малая глубина резкости на 200мм
Вы вообще художественно детей снимали?
а вы его на улице снимать будете?
Эльмира Кудербаева
Эльмира Кудербаева
92 839
Светлана Мяликова Да не знаю, скоро появится просто...
Наверно больше что-то типа: в корзинке или спящий на плече...
Тоесть крупным планом.
Вот и думаю - лучше на 200мм снимать чтобы маленькая глубина резкости была, или лучше резкость макрика?
Купите какой-нить 24-70 и все младенцы будут вашими.
Saida'lo Saida'loyev
Saida'lo Saida'loyev
94 076
Светлана Мяликова Можно сказать что у меня есть 24-70... (ну точнее у меня кроп D7000 и для него аналогом является 17-55)
Так же есть китовый 18-200 и 50мм 1.4
Вот думаю что брать следующим именно с расчётом на съёмку малыша...
С одной стороны привлекает резкость макрика, с дргуой стороны привлекает маленькая глубина резкости на 200мм.
Для съёмки младенца (как и всякой другой хрени) любой подойдёт. От фишая до телевика. Смотря где снимать и какой результат нужен на выходе.
Людмила Донская
Людмила Донская
99 299
Светлана Мяликова Снимать дома, наверно больше что-то типа: в корзинке или спящий на плече...
Тоесть крупным планом.
Вот и думаю - лучше на 200мм снимать чтобы маленькая глубина резкости была, или лучше резкость макрика?
Универсальный, дорогой, но на все случаи жизни, -17-55/2,8, и надолго.. . Вы же не собираетесь младенца фотографировать "макро" или с расстояния 10-15 метров.
Если есть возможность - не экономьте. Как вариант №2 16-85/3,5 этот тоже хорош, надёжный, с очень универсальным набором фокусных расстояний. И с хорошей цветопередачей. Ок. 17т. р.
Денис Карасев
Денис Карасев
50 428
Светлана Мяликова У меня уже есть китовый 18-200, светосильный 50мм 1.4G, и золотой 17-55.
Вот думаю что брать следующим.
С одной стороны привлекает резкость макрика, с другой стороны привлекает маленькая глубина резкости на 200мм.
макро конечно, младенец же еще маленький
Vkurbanali Abed
Vkurbanali Abed
27 902
Светлана Мяликова Ну макрик то в основном для предметов чтобы 1:1 было (тоесть когда они 2-3см размером)
А я о макрике думаю за счёт его резкости.
Если ваш младенец имеет линейные размеры порядка нескольких сантиметров, то, конечно, нужен макрик. Если же на младенца приходится охотиться с дистанции 5-10 метров (например, он ближе вас не подпускает) , то хорошо подойдёт телевик.
NN
Nyx Nova
24 614
Светлана Мяликова А если я он имеет размеры около 60см и на него не надо охотиться так как он почти всё время спит, но при этом мне кажется очень красивой резкость макрика и не менее красивой маленькая глубина резкости на 200мм?
ох и сравнение)
Інна Кузуб
Інна Кузуб
16 597
Удивлю тебя: "Есть еще масса других объективов, которыми тоже можно снимать младенцев".
Женька =Р
Женька =Р
10 486
Если мланденца насекомого, то я предпочёл бы Nikon 105/2,8
Ирина Манжосова
Ирина Манжосова
6 490
Светлана Мяликова Ты думаешь что резкость которую даёт макрик, для съёмки младенца бесполезна?
Я бы скорее 85 выбрал . желательно 1, 4 . Если дороговато, то 85 mm F/1.8 G . 105-ый макрик для портрета я бы использовать не стал ,- IMHO для этих целей он "жестковат" , а 70-200 скорее для репортажа больше подойдёт в связке с 24-70.
АР
Алексей Рыбаков
3 940
Светлана Мяликова У меня кропнутый D7000, а с ним китовый 18-200, светосильный 50мм 1.4G и золотой 17-55.
Так что по сути есть аналог и предложенного вами 85мм и 24-70 (для ФФ).
А я именно из-за жёскости о макрике и думал (который показывает и то что есть и то чего нету).
Причём 70-200 я думал снимать не репортажи, а спящего в карзинке, просто его перспектива и маленькая глубина резкости на 200мм нравятся.
Вот и не знаю что выбрать.
если на кроп, то 50/1,4 на мой взгляд будет неплох, если на фулфрейм то 85 мм или 105 тоже хорошо.
Екатерина Зимина (Миляева)
Екатерина Зимина (Миляева)
2 773
Светлана Мяликова 50G 1.4 и 17-55 есть...
Вот думаю что ещё купить 70-200 или макрик для D7000.
Я бы предпочёл 85/1.4
Ольга Цыганенко
Ольга Цыганенко
1 860
Светлана Мяликова у меня есть 50мм 1.4 (при этом я на кропе, так что это можно сказать как 85мм на ФФ)
Просто думаю что-то новое взять.

Похожие вопросы