может ли луч света температурой в 5000К расплавить сталь?

Всем известно увеличительное стекло, концентрирующее солнечную энергию на маленькой площади, и при этом достигается такая высокая температура, что происходит воспламенение. Уже несколько сот лет назад человек использовал эффект увеличительного стекла для плавки металла.
обрати внимание : 1-40
http://youtu.be/jrje73EyKag
Играет роль соотношение полученной телом энергии и теплоотвод.

Может вы путаете световую температуру и температуру вообще?

У меня энергосберегайки 6000 К. Попробовал. Не режет. Даже всей люстрой (4 шт) . А шо, теоретически должно наделать дырок во всём, включая вольфрам? Не, глаза, конечно. режет (ибо цвет гадостно-голубой) , поэтому я параллельно 4 шт 2700К включаю, тогда он в сумме близко к дневному получается. Может, зря? Мабуть, эти самые 2700 остужают те самые 6000? Ща попробую выкрутить 2700, може, что нибудь получ

температура - это мера средней кинетической энергии молекул и к свету никакого отношения не имеет. можно связать свет и источник его теплового излучения взятый при определенной температуре законом Стефана-Больцмана. Е=сигмаT^4*S, где Е - количество световой энергии излученной с поверхности S за 1 секунду. если луч света излучен телом нагретым до температуры 5000 град. , то нельзя однозначно ответить расплавит он сталь или нет. температура солнца 6000 град, но под его лучами сталь не плавится. с другой стороны, если собрать солнечный свет при помощи линзы, то вполне возможно. чтобы расплавить сталь массой m необходимо передать ей количество теплоты Q=cm(t1-t2)+Lm. если теплота передается излучением и тепловыми потерями можно пренебречь, то Q=Et и при достаточно большом t сталь можно расплавить излучением от тела температура которого значительно меньше 5000 град.

Вот Марат Аминов и прав и неправ одновременно. Собственно, в том что написал, почти везде прав, кроме некоторых ньюансов, которые опускать нельзя.

Неточность тут: "температура - это мера средней кинетической энергии молекул и к свету никакого отношения не имеет". Имеет! Эта закономерность определяется формулой Планка для спектра абсолютно черного тела . Тут это гораздо важнее, чем закон Стефана-Больцмана, который описывает всего-лишь интегральную светимость.
Суть в том, что чем выше температура тела, тем в "более коротковолновую" и "более энергетическую" область смещается спектр. Собственно, когда говорят "температура измучения 5000К", имеется в виду что спектр излучения примерно соответствует спектру абсолютно черного тела с этой температурой.

А вот из всего вышесказанного следует важный вывод - никогда и никакими способами ты не нагреешь твердое тело до большей температуры, чем темп. излучения.

"температура солнца 6000 град, но под его лучами сталь не плавится. с другой стороны, если собрать солнечный свет при помощи линзы, то вполне возможно", это верно. Если линзами собрать побольше, и вольфрам расплавить недолго. Но если мы имеем излучение с темп. , положим, 1000К, то сколько линзами не собирай, больше чем до 1000 не получится. просто при 1000 тело само точно такой же спектр излучать начнет.

Даже 2000 К но большой мощности

Конечно...

Такой луч не то что бы плавит скорее режет сталь, так как достаточно сильно давит на неё и все расплавленное выбрызгивает из того места куда падает. Это очень похоже на резку автогеном.
Поищите видео на тему: как работают станки лазерной резки.

температура плавления стали чуть больше 1600 градусов цельсия,
5000К=5000-273=4327градусов по цельсию, следовательно, КОНЕЧНО БЛЯТЬ МОЖЕТ ТЫ ЧЁ НАХУЙ

если Вы нагреете сталь выше солидуса, но ниже ликвидуса (чатсь расплавилась, но еще есть твёрдые кусочки) , то сколь долго бы вы не продолжали держать эту температуру, твёрдые кусочки НЕ РАСПЛАВЯТСЯ! Нужно обязательно поднимать температуту.