Потому как американцы постоянно работают над совершенствованием, и их разработки собственные.А если ума нет, то не усовершенствуешь чужое-Хуго Шмайссер выдающийся оружейник.
ну если вы в благоустренной квартире и м-16 в смазке, то лучше, а если в полевых условиях, да в бою, то м-16 - не фонтан...
Обоснуй. То то пиндосы во Вьетнаме АК-47 брали трофейный вместо нее.
Она точнее, это да, но это не критично для автоматического оружия. Надежность АК намного выше.
Потому, что АК на самом деле сделал Хуго Шмайсер.
Кому модернезировать?
Потому что там деталек больше...
Думаю сравнение автомата АК-74 и американской штурмовой винтовки М-16 неправильно. У них разное предназначение. Автомат Ак-74 используется для создания "широкого" огневого заслона где не обязательна "кучность" и скорострельность...
Это не так
не по всем конечно. но в чём то лучше в чём то хуже.
Ну и забей эту М-16 себе в жопу.)))))))
Ничего не путаешь?
Нашел у кого спрашивать. Думаешь кто то здесь стрелял из м-16?из ак-47 то не все стреляли, его давно сняли с вооружения. думаю, что я тут единственный, который стрелял из обоих.
Ты их в глаза-то, видел?
А ты скажи сначала - если затвор у М-16 не закрылся и выстрела нет то что надо сделать? Второй досылаешь - то же самое.
От когда ответишь тогда с тобой можно будет говорить.
А пока что - низачот.
Даже вот это уничижительно-пренебрежительное "сокового" говорит все об авторе вопроса, как о дегенерате.
По тому что она АМЕРИКАНСКАЯ и для такого русского как ты патриота, она хуже АКМ быть не может.
Не слышал о таковой винтовке никогда! "Калаш" - лучший в мире!