Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Сойдёт ли Гелиос44 как первый фикс-портретник
Или лучше какой-нибудь 50 или 35 никоновский взять? У гелиоса качество хуже чем у никоновских фиксов?
Качество советских объективов нестабильное. Встречаются как отличные, так и посредственные (при этом одной модели) экземпляры. Так что как повезёт. Мне Гелиос нравился.
На пентаксовский байонет, я так понимаю?
На пентаксовский байонет, я так понимаю?
Эльвина Кадыргулова
На никоновский
Гелиос44? Только для мазохиста-любителя: "а вы знаете толк в извращениях" (magistr)
И 50мм, и 35 мм МОГУТ быть портретниками в определенных случаях. .
В принципе, портрет можно снимать на ВСЕ, даже на 10мм ширик:
(без претензий на художественность, но это портрет)
И 50мм, и 35 мм МОГУТ быть портретниками в определенных случаях. .
В принципе, портрет можно снимать на ВСЕ, даже на 10мм ширик:
(без претензий на художественность, но это портрет)
...... )))
это не портрет, это репортаж
ручной.. только для неспешной съёмки..
лучше родной фикс.
лучше Nikkor
а вы знаете толк в извращениях
а вы знаете толк в извращениях
У Гелиуса 44 мягкое размытие, он хорош для ЧБ. Но для Никона не подойдет.
Сойдёт. Но лучше какой-нибудь 50 или 35 никоновский взять.
В качестве портретника не подойдет. . Так же как и никоновские 50 и 35.
Фокусные расстояния портретных объективов начинаются от 85 мм.
Что касается самого Гелиос-44, то его брать не рекомендую. С безлинзовым переходником у него не будет бесконечности, а с линзовым сильно пострадает качество.
Возьмите лучше МС Гелиос-81Н - у него никоновский байонет и рабочий отрезок.
То-есть ему не нужны переходники и в отличие от Гелиос-44 у него будет бесконечность.
А по резкости он даже лучше чем некоторые современные объективы.
Фокусные расстояния портретных объективов начинаются от 85 мм.
Что касается самого Гелиос-44, то его брать не рекомендую. С безлинзовым переходником у него не будет бесконечности, а с линзовым сильно пострадает качество.
Возьмите лучше МС Гелиос-81Н - у него никоновский байонет и рабочий отрезок.
То-есть ему не нужны переходники и в отличие от Гелиос-44 у него будет бесконечность.
А по резкости он даже лучше чем некоторые современные объективы.
Не стоит. Он больше сойдет для опытного портретиста, любящего по-экспериментировать
Начиная с Гелиос 44–3мс. очень хорошие как портретники. Лучше от Никон и Кенон 50/1,8. Единственное, нет автофокуса. Но кто же снимает портреты на АФ?
Сойдёт. Но лучше какой-нибудь никоновский взять, только не 50 или 35,
а 85 или 135.
а 85 или 135.
мой любимый объектив - сигма 50 мм, 1.4, со стабом. версия под кэнон. разумеется под никон тоже бывает. советиш объективы взял бы для экспериментов дома. не для работы.
Плюсы конечно есть, они вообще всегда есть. Выбрав такой "экстремальный") вариант Вы досконально разберетесь с настройками, ответите на вопрос нужны ли Вам мануальные объективы вообще ("а не прикупить ли парочку цейсов? "). Тем более если советская оптика уже есть (от деда например) . Покупать гелиос, даже под никоновский байонет, я бы не стала, люблю плоды цивилизации в виде автофокуса)
Похожие вопросы
- Посоветуйте хороший фикс портретник ?)
- Выбираю я свой первый фикс. Это капец как трудно. Ну читаю отзывы. Да лучше бы не читала!
- Выбор портретника Имеется Никон 7000 Фикс 50 мм как-то кажется мало
- Какой портретник-фикс предпочтительнее для кэнонского кропа? Нищеполтос, 40-блин или все 85?
- Выбор объектива Zeiss 85/1.4 (фикс) vs Zeiss 135/1.8 (фикс) vs Zeiss 24-70 (зум)
- вопрос на счёт фиксов? вопрос внутри ...
- Что приобрести в первую очередь начинающему фотографу: внешнюю вспышку или портретник?
- Привет всем. Вопрос относительно портретника для Canon 5D Mark II.
- Коли пошла мода на фиксы. мне тоже интересно (см. внутри)
- CANON EF 50 mm f/1.8 II VS Гелиос44-2. Ваш выбор?