Да, правомерно.
Большой Взрыв, это только фазовый переход из Вселенной старой фазы во Вселенную новой фазы.
Нынешняя современная фаза Вселенной характеризуется тем, что материя сейчас существует в двух формах, в форме вещества и в форме поля. Но совсем не обязательно, что до Большого Взрыва, это тоже было так. Материя до Большого Взрыва могла существовать только в какой-то одной форме (и не вещество и не поле).
Можно даже спросить сколько их было до и когда следующий.
Это только начало вопросов, потом они растут, как снежный ком. Кстати, и сам взрыв тоже под вопросом. Если учесть, что где-то, что-то было в виде точки, то с какой это радости это что-то из устойчивого состояния рвануло. Что с инициировало взрыв, если ещё ничего не существовало, что могло это что-то вывести из равновесия. В общем, с этим полный мрак.)))
Ну также можно добавить и ещё два вопроса: где было? , и когда было?
был ли взрыв?
Никто не знает и не узнает наверное...
Такой вопрос не только правомерен, но и активно изучается в среде физиков-космологов. Вот только ответ на него не придёт быстро. Поскольку нет теории, которая описывает мир в очень короткий момент после Большого Взрыва. Как только появится такая теория, станет понятно, имеет ли такой фопрос физический смысл.
спросить можно все. но надо понимать, что каждая теория существует в каких-то рамках, если вопрос выходит за них - ответа не будет. Теория не может ответить на вопрос о том, что будет при параметрах, при которых ее уравнения не дают решений.
по всему, что пока наблюдается, теория относительности действовала с самого начала, а по ней время и пространство сами возникли в момент начала БВ. Тут все симметрично с падением в черную дыру - время замедляется и останавливается.
До Большого Взрыва мудаки вроде нас построили БОЛЬШОЙ КОЛЛАЙДЕР и, наконец, доигрались до Большого Взрыва