"Яйцеголовые" ученные подобны плохому художнику?

Не знаю, кого имеете в виду вы под "яйцеголовыми ученными", но в глубокой древности любого, утверждавшего, что не Солнце крутится вокруг Земли, а наоборот, считали бы сумасшедшим. Да куда там глубокая древность - Джордано Бруно сожгли относительно недавно.

Ты, Вить, захирел.. . Уже и на опровергателя не тянешь.. . Какие-то вялые вопросы стал задавать, хвилософские. Сидишь себе эмэнэсом, ну и сиди...

Убогие потуги бездарности.

сравнение труда ученого и художника может прийти в голову только сумасшедшему. художник волен творить все что он захочет, а ученый жестко ограничен наблюдениями и экспериментами. он не волен рисовать картину которая противоречит им. вообще ученый скорее не рисует картину, а собирает пазл и он не знает что этот пазл изображает, он просто начинает его собирать, а изображение появится потом. сначала не совсем ясное, но по мере сборки оно становится все более четким и однозначным.

Большинству людей свойственна "мания величия".Это не я придумал, а психологи утверждают, что для любого человека самое главное на свете-"высокая самооценка".В случае с наукой, многие хорошо начитанные люди готовы сражаться "на смерть",утверждая какую-то "истину".Но, множество истин относительно, не претендует на абсолютность. И не всегда имеет место в жизни, что бы там кто ни говорил. Есть много информированных людей, но это не значит, что МЫСЛЯЩИХ. Настоящий исследователь не может не быть "художником".Прежде, чем что-то появлялось новое, прогрессивное, это надо было представить в воображении (мысленно "нарисовать",причем образ может быть и зрительным, и звуковым). До появления самолетов люди мечтали о полетах. Вы совершенно правы-Переполненный информацией компьютер-мозг, не может эффективно работать и тонет в деталях, мешающих увидеть картину, в целом... По законам компьютера-если оперативная память переполнена, он начнет "тормозить".Встречал подобных людей, которые делали "космическую"проблему на пустом месте... Исследователи это всегда "пионеры" и первопроходцы, которых, поначалу, принимают "в штыки".Они не обращают внимание на всякие мелкие уколы, на пути к цели...

Витя, не обязательно быть хорошим учёным и при этом "просекать" все взаимосвязанные явления в остальных разделах других наук. Это наивное представление о "яйцеголовом" учёном. И если тебе не доступно понять экспериментальные факты, указывающие на Большой Взрыв, то это твои собственные проблемы незакоченного образования. Вселенная же пишется с заглавной буквы, если ты утрудил себя написать "Большого". Тебе, к несчастью, закрыт путь к пониманию и других интересных открытий и гипотез современной физики. Это потому, что ты принял позицию отрицания, а не изучения научных методов спора. Среди учёных немало хороших и талантливых художников, музыкантов и писателей. Их "яйцеголовость" как-то не очевидна, извини...