Интересует расшифровка действий в редакторе, которые привели к такому невероятному микроконтрасту. Вся кожа и другое материальное на этих фотографиях как бы подсвечивается. Плагины? Уровни? Как? 
Какого такого? С заваленными тенями? Бгг.
1 - грамотно отснять, если техника менее совершенна
2 - грамотно обработать
Этого более, чем достаточно, но первый пункт приоритетный.
Блин до боли в глазах смотрел, на фото, ни чего сверх естественного не заметил. Вот вам ссылка http://www.billgekas.com/p1014938437/h5a08d27c#h8e06114 , сравните, с вашими. Вот что значит микроконтраст, и динамический диапазон
А то, что это снято неслабым аппаратом с дорогой оптикой и правильным светом на качество не влияет?
Обработка - это вторичное. Главное правильно снять.
объектив хороший. но первичнее свет..
В Nikon`ах - использованием Активного D-Lighting`a.
Скорее всего оригиналы сняты в формате *.RAW. В него и заложен такой колоссальный диапазон. Раскрыв файл, можно все это вытянуть в любом СS-е (фотошопе СS, в смысле) , стандартными методами
ну это работа с отражателем при съемке. . А в обработке если все тухло и надо спасти личико, то я использую Color efex Pro (Contrast Color Range) это осветлит кожу и уберет серость, а потом Nik Collection (Viveza) - добавит объема. . .ну это не все конечно и до этого, и после есть нюансы, но это секрет блин. . я и так добрая фея много чего лишнего сболтнула)))))
Оптику надо фиксовую как минимум. По картинкам я вижу, что снято однозначно фиксами.
Лажа какая-то. Вот к последнему фото пару кликов мыши в фотошопе: Изображение, Коррекция, Света/тени:
Фильтр хай пасс. Режим наложения - оверлей. Фотошоп, ессно.
⇢