Естественные науки
Наука -это священный храм или уютная навозная куча?
Для тех, кто умеет из навоза сделать "конфетку"! Многие привыкли к своей вони и рьяно защищают науку от случайных прохожих, вроде меня.. .
Наука как и дает пользу, так и забирает жизнь.
Проходя проходи.
Чем вас наука то обидела, что вы так на нее?
Не стоит начинать холивар по этому поводу.
https://lurkmore.to/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%80
Не стоит начинать холивар по этому поводу.
https://lurkmore.to/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%80
Vladimir Kim
Обидеть могут люди, а наука безобидна. Нечего на науку злиться, даже если она достойна презрения..
Это зависит от того, кем ты себя ощущаешь - Pussy Riot или скарабеем.
Первый, конечно... Ах да, понял. Одну свою посредственную идею мне удалось опубликовать лишь через 28 лет. Что - за это я должен охаивать науку?
ЭТО предполагает себя ПЕТУХОМ, надеющимся из этого навоза извлечь жемчужное зерно, а в процессе как можно дальше разбрасывать навоз и кукарекать при этом. Противным голосом.
уж вы то не случайный прохожий, вы еще тот навозный жук.
Vladimir Kim
Ой, Марат, ты мне льстишь!..
Что-то мне этот "случайный прохожий" напоминает случайного прохожего из 'шоу Трумана' -- невзначай проходит мимо, затем делает круг вокруг здания, потом снова проходит, снова и снова, создавая видимость массовки, 8 часов в сутки, 365 дней в году. Это его путь, его хлеб и, вероятно, его последнее прибежище в жизни :-)
Особенно это касается Российской истории, которую переписывали не раз. Разве это наука ?
Полина Бухарова
Это касается мировой истории в равной степени.
Vladimir Kim
Это касается многих так называемых официальных наук и теорий, атомная физика, квантовая химия, квантовая хромодинамика, унитарная симметрия эл. частиц, и т. д.
Смотря что называть наукой. Есть люди честно (самостоятельно) занимающиеся работой, но есть и приспособленцы (которые стараются присвоить себе чужие заслуги, создают видимость работы но не выполняют её и при этом просят называть себя научными сотрудниками) . Я думаю, наукой нужно называть то чем занимаются по-честному, для остального есть название - "псевдонаука". Как по мне - это просто и очевидно.
А про случайных прохожих могу сказать вот что (с обеих сторон) - Ричард Фейнман говорил: "Если ты не можешь в двух словах объяснить человеку чем ты занимаешься - ты шарлатан". С другой стороны, есть один момент - "проблема наблюдаемой и наблюдателя" - не все слушатели хотят слушать или не могут понять (как им не объясняй) , тут остаётся смириться и не растрачивать силы. В итоге: Дом Науки для того чтим - кто на это способен и хочет войти внутрь, общей догмы (за счёт горячих споров) не сделать.. . Не нужно кидаться в крайности.
А про случайных прохожих могу сказать вот что (с обеих сторон) - Ричард Фейнман говорил: "Если ты не можешь в двух словах объяснить человеку чем ты занимаешься - ты шарлатан". С другой стороны, есть один момент - "проблема наблюдаемой и наблюдателя" - не все слушатели хотят слушать или не могут понять (как им не объясняй) , тут остаётся смириться и не растрачивать силы. В итоге: Дом Науки для того чтим - кто на это способен и хочет войти внутрь, общей догмы (за счёт горячих споров) не сделать.. . Не нужно кидаться в крайности.
Похожие вопросы
- Чтобы гарантированно научный путь не привёл людей к Богу, отцы науки ввели кучу абсурда в Методы науки. Так?
- Какая еще есть разница между этими науками ?:
- Зачем мне пытаются представить "нормальную науку" и "официальную" ? Разве наука не одна ?
- Что бы Вы еще добавили в этот перечень отличия "официальной науки" от нормальной науки ?
- Объективна ли наука вообще, как явление? Правомерны ли некоторые научные подходы?
- Чем еще, помимо отсутствия объекта изучения, официальная наука отличается от альтернативной ???
- Насколько важен для физики как науки изучающей мироздание - реальный объект изучения ???
- Почему Креационизм назван анти-наукой?
- Как вы считаете, можно ли одновременно верить в Науку и в Бога? Или эти веры исключают друг друга?
- Вредна или полезна сословная дискриминация в науке?