Какой топовый объектив выдаст наибольшее разрешение? Кроповый или полнокадровый?

Question

В свете недавнего вопроса про полтинники на кропе и на полном кадре, у меня возник вопрос, который возможно для кого-то прольёт свет на практическую сторону при выборе объектива.
Допустим у нас есть топовая зеркалка Canon EOS 7D Mark II или аналогичного уровня.
Почему именно камера кроп? Просто потому что на полнокадровую зеркалку невозможно накрутить объектив с кропа.
Как будем определять качество объектива?
Думаю единственным значимым параметром является разрешение, причем не только по центру, но и на переферии, и даже в углах. Потому что даже самые резкие по центру объективы часто совершенно безбожно мылят в углах.
С ха и виньеткой всё проще - большинство из них правятся в фш.

И так вопрос: Какой топовый объектив выдаст наибольшее разрешение? Кроповый или полнокадровый?

Артак Чибухчян · Accepted Answer

на ФФ камеру легко прикрутить кропобъективы токина

Светуська Пушистик · Answer

Ох, Андрей.
Задротство все это...

Ольга Ионова · Answer

какие критерии измерения?
лин/мм - тогда кроп, который дает разрешение более 22 мегапукелей на кропе даст разрешение выше чем оптика кроющая те же 24 мегапукеля на полном кадре
и чем мерять?
ведь любая матрица имеет граничные показатели, нужен фотоматериал с завышенными показателями, по типу пленки микрат у которой 300 лин/мм вполне реальная разрешалка была вот ею 45 и 56 лин/мм объектива замерять можно было.
а так все подобные тесты - сплошной фотоанонизм :)

Игорь Татаринцев · Answer

Кэнон выпустили новый полнокадровый объектив Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM
Факт в том что на кропе мыльные углы попросту обрезаются. Это разрешение не меняет, но мыльные углы и края точно отсекает.

Павел Тюрькин · Answer

Андрей, ты некорректно ставишь вопрос. У лейки, к примеру, все объективы с байонетом М легко садятся и на кроп, и на фф как тут быть? Есть смысл отталкиваться от конкретно разработанной модели объектива, а будет ли он на кроп или на полный кадр, разве имеет значение? По сути положение такое - функциональнее объектив - дороже цена. Обратного не встречал ни разу. Кроме всего прочего, есть серии китовых объективов и серии про в обеих группах камер. Как ты их станешь сравнивать? Топовая версия кропнутого объектива будет лучше полнокадрового кита (17-55/2,8 и 24-85/3,5-4,5).
Не там ищешь истину.
добавка: или ты хочешь сравнить 17-55/2,8 и 24-70/2,8? - а смысл и как сравнивать, по какой методике, кроме тестовых?

Надежда Дронова · Answer

В свете вопросов про матрицы и объективы, возникает предположение, что кое-кто хочет схитрить при стекинге. Логично, что снимать муравья, занимающего центральную часть кадра, лучше кропнутым стеклом но с бОльшим разрешаловом. Я раскусил тебя? )))

Александра Киселева · Answer

Полнокадровый. Качество-по MTF диаграмме будем определять. Но хрень всё это. Посмотрел, почитал, понравилось-приобрёл.