⇢ Как вы относитесь к высказыванию протоиерея Чаплина (внутри):
У нас нет принципа отделения Церкви от государства.
Ведь это прямое нарушение Конституции!
когда: 25.06.2012 где: дискуссия в The New Times. Более полный фрагмент:
Чаплин: От государства отделены религиозные объединения. Это управленческие структуры религиозных организаций. Что означает этот принцип? Он толкуется в 5-й статье Закона о свободе совести религиозных объединений и означает, что религиозные объединения не являются органами власти, слава Богу. И государство не несет на себе религиозных функций. Вот больше ничего этот принцип по большому счету не означает. Церковь как мировоззрение, религия как явление не может быть отделена от государства точно так же, как не может быть отделен от государства народ. Багдасаров: Это уже софистика. Тогда и буддизм не отделен от государства. Чаплин: Нет. Конечно, нет. Наше общество не светское. Часть его светская, а часть религиозная. Багдасаров: Вы сказали, что Церковь не отделена от государства. Наверное, вы имели в виду не государство, а общество? Чаплин: Церковь как значительная часть народа от государства не отделена и не может быть отделена. Багдасаров: Для меня вообще новость, что наша Церковь не отделена от государства. Я всегда считал, что Церковь не может быть отделена от общества, потому что есть разные общественные организации, в том числе церковные, религиозные, и Церковь — часть нашего общества, это абсолютно точно. Так же как часть нашего общества — геи и лесбиянки. Но вы утверждаете, что наше государство более не является светским, так? Чаплин: Оно не может быть отделено от мировоззрения, от религии.
ох эта проблема переносов.. .
http://www.newtimes.ru/articles/detail/53783
и
http://chincit.ru/204/Ob-otdelenii-tserkvi-ot-gosudarstva/
