Что лучше гелиос 44-2 или canon 1.8 50mm? Что лучше гелиос 44-2 или canon 1.8 50mm ?

Если на Соньку, то лучше Гелиос, так как объектив canon на Sony абсолютно бесполезен.
Если для Canon, то лучше родной

только личный опыт ответит...

Что первый, что второй - говно! Как бы это печально не звучало, но это так и есть! У полтоса 1.8 ужасный автофокус и ещё то, что он на открытой диафрагме 1.8 мажет, короче из них ничто не лучше! ИМХО!

canon ef 50/1.8 - горазда лучше и удобнее.

смотри из чего сделана оптика - хрустальная с просветлением лучше всего

Тут как бы дело не в том, лучше или хуже, это разные объективы, у каждого свои плюсы и минусы. Canon например может похвастаться автофокусом (хотя бы его наличием) резкостью и светосилой, в то же время гелик выдает более творческую, мягкую картинку и многими любимое радиальное боке, так же может похвастаться смешной ценой и конструктивом, (по стандарту железо/стекло, СССР же) в то время как сам объектив сапога, как и его линзы сделан из высокопробного, но пластика; никакой пластик не превзойдет стекло по оптическим свойствам

гелиос по резкости и контрасту уступает даже китовому 18-55