помогите решить задачу по гражданскому праву. нужен хороший комментарий, в соответствии с действующим законодательством

Лунин, ведущий инженер научно-исследовательского ин¬ститута, в результате проведенной аттестации был признан не соответ¬ствующим занимаемой должности. От предложенной должности старшего инженера он отказался и был уволен.
Лунин обратился в суд с иском к администрации института и ли¬цам, подписавшим его характеристику для представления в аттеста¬ционную комиссию. В характеристике, по мнению истца, содержались сведения, порочащие его честь и достоинство.
Суд отказал Лунину в иске. Судебная коллегия областного суда оставила это решение без изменения. Заместитель Генерального про¬курора в протесте поставил вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по делу, поскольку Лунин фактически оспаривал выводы аттестационной комиссии о несоответ¬ствии занимаемой им должности и мотивы увольнения его с работы, в связи с чем данный спор неподведомствен суду в силу ТК РФ.
Обжалуя постановление о прекращении производства по делу, Лунин отметил, что он просит опровергнуть не выводы аттестацион¬ной комиссии, а сведения, приведенные в служебной характеристи¬ке, которые порочат его честь и достоинство, в частности сведения о том, что он имел упущения в производственной деятельности, имеет мелочный и склочный характер. Лунин указал также на не соответ¬ствующие действительности сведения, изложенные в характеристике, о том, что он не имеет наград и поощрений, полученных в аттестаци¬онный период.