⇢ Является ли вопрос существования Бога научным, или же он находится вне науки / рационализма?
Ричард Доукинз считает этот вопрос чисто научным.
Но постулат науки - материализм, а все, что находится за пределами материального науке не поддается,
т. к. оно может существовать в силу самого лишь принципа, или, например,
в силу самого субъекта восприятия ( СУБЪЕКТИВНЫЙ идеализм / солипсизм ).
Докинз так же говорит, что вероятность существования Бога крайне мала, но и не равна нулю
- не равна, потому что нельзя опровергнуть то, что НИКАК себя не проявляет, как, например, и летающие макаронные монстры.
И даже если есть крайне огромное количество НАУЧНЫХ доказательств какого-либо, например, физического закона (например, гравитации!!) ,
то нельзя быть уверенным на все 100%(в самом буквальном математическом смысле вероятности=100%), что он (закон) действительно есть,
а не что все это работает лишь в силу какого-то принципа ( "теория" разумного падения ).
Все это без хоть вообще каких-либо доказательств не имеет НИКАКОГО значения.
Поэтому эту безосновательную (не причины, а доказательства! ) веру НИЧТО не может оправдать, с точки зрения материализма (!).
Вселенная ее законы могут являться всего лишь системой, за пределы которой невозможно выйти (истина мне дороже чем правильность - прошу не огорчаться!) . Поэтому определить материален мир или идеален принципиально невозможно.
Мы-человечество можем лишь сами для себя решить как нам правильно считать, материален он, или идеален (т. е. создать мировоззренческий постулат) ,
исходя из прагматизма, этики (морали) , подлинного научного и философского исследования природы (в широком значении слова) .
Нельзя разделиться на два лагеря: материальстов и идеалистов, потому что это приведет к неизбежным и НЕРАЗРЕШИМЫМ философским конфликтам.
*Вселенная И ее законы