Почему если человек не ощущает 5 органами чувств что-то, то этого не существует, пример-Бог.?

воздух тоже не ощущаешь, но он есть, так как измерян и без него невозможно жить. Без бога возможно жить и его не нашли никаким прибором

Это как Иван Царевич орал в задний проход Змею Горынычу: " Выходи на смертный бой при всём честнОм народе". Ну не ощутил, ошибся малёк.

Потому, что есть множество других и не меннее весомых доказательств того, что существует тот кто всё так мудро и уникально создал ( и без этих пяти чувств).

потому что человек с рождения привык к тому, что мир познаётся с помощью 5 органов чувств, а привычка -это вторая натура, изменить её очень трудно самому человеку

Никто однозначно и не говорит, что бога не существует. Или чего-то вроде этого.
Другое дело, что доказательств его существования нет. А значит, в него можно только верить. Потому что библия, коран и тому подобные книжечки его наличие не доказывают, а скорее наоборот, ибо совершенное создание не может быть по описанию столь примитивным.

А почему если человек этого не ощущает, то это обязательно должно быть???)) . Нет я не отрицаю, есть вещи которые мы не ощущаем. Просто откуда такая уверенность в том что он есть? Если опустить в сторону догадки приводимые в качестве доказательств. Разве книга и самоубеждение может быть доказательством? И еще если бог есть то разве он не должен быть настолько явным что никто и ничто не смогло оспорить его существования.

ибо

Если ничем не ощущаем, то остаётся только верить или не верить, а если за то, что веришь обещают вечную жизнь, то мудрым решением будет верить...

Магнитное поле не чувствуем, но верим, что оно есть. По его действию.

Из гордыни и лени. Моисею много лет пришлось пасти стада тестя проводя годы в созерцании природы и размышлениях о смысле жизни прежде чем Бог явился ему и объявил о том, что он поведёт многочисленный народ к земле обетованной. Самому Христу, знавшему о Своём предназначении быть Мессией, пришлось 40 дней голодать в пустыне дабы наполниться силой свыше. Мы тоже приближаемся к Богу в посте и молитве, особенно, когда припечёт, в минуты горести.
Бог каждому даёт шанс познать Его волю в отношении себя, но из гордыни человек отвергает саму мысль, что есть Некто, кому нужно поклоняться, а из лени не хочет умом шевелить и открывать для себя что-то новое. А Бог открывается не столько через чувства, сколько через знание. Мы не чувствуем постоянно Его присутствия, но знаем, что Он всегда рядом и обретаем покой на сердце при этой мысли. Лично я захотела узнать о Боге после того, как много узнала об оккультизме. А с Богом можно общаться, оказывается, как и с духами бесовскими! - Он открывает тебе то, что тебе нужно. С ним можно советоваться по поводу всех вопросов, связанных со здоровьем, работой, семьёй, поездками, финансами и т. д. и т. п. и ответы приходят - то ли Он тебя лично осеняет, то ли через иные источники. Но это знаем мы, избранные Его, которые потрудились найти и открыть для себя Бога! Чего и всем желаю...

Человек и электрон напрямую не воспринимает. Однако может судить о нем по его влиянию на ФИЗИЧЕСКИЕ системы и процессы. которое уже воспринимается непоследственно. Это влияние поддается измерению, анализу и из этого возникает знание об электроне. которое проверятся опытом.

Составить какого то суждения о боге подобным образом возможности нет.

Ничто в наблюдаемом не указывает на существование чего то, что можно было бы четко ограничить рамками понятия бог и затем проверить сделанное предположение. Даже само понятие бог не определено в физ реальности никак. Нет ни критериев его отделения от прочего, то есть фигни всякой, ни чего либо еще указывающего на что то подобное. А вот для электрона это есть.

Собственно то, что бог называют чем то не физическим. просто выводит его даже из рассмотрения. как объекта прямого или косвенного восприятия.
В основе работы наших органов чувств физические процессы.

В принципе все что оказывает влияние на ФИЗИЧЕСКИЕ системы и процессы определяется физическим по умолчанию. То есть поддающимся измерению и анализу.

Между прочим отсюда прямо вытекает. что то самое сознание. я человека. его воля и прочее, ничто иное как явления ФИЗИЧЕСКОГО характера, поскольку мы считаем, что решения нами принимаемые способны так или иначе воздействовать на физические процессы и системы вокруг нас.
Вот например то, что печатаю этот текст и даже то что напечатанное кем то и прочтенное мною может изменить мое поведение и воздействие, все это говорит о том. что моё я, явление физического характера. В противном случае оно бы никак не могло повлиять ни на что и напечататься даже одной букве.

Правда есть еще момент самого я. Что оно такое и то ли. за что мы его принимаем. Имеет ли оно вообще волю и какова та если есть или просто суммирует пребывая в уверенности что оно всем и управляет, а само стоит не впереди телеги. а позади лошади. Впрочем истина тут видимо посредине.. .
Ну да ладно.. .

В любом случае оно суть явление физического характера. То есть в принципе измеримое. "взвешиваемое".
А отсюда оно и не способно никоим образом взаимодействовать ни с чем не физическим, Ведь такое не может оказывать воздействия на физ реальность посредством физ процессов.

Вот и выходит, что все рассуждения о каком то " ощущении бога" не основанном на чем то физическом, лишены смысла.

Кстати, это нисколько не исключает возможность чего то реального и вполне физического, о чем мы просто пока не знаем. Но оно не может противоречить законам природы.
О существовании им противоречащего мы узнать в принципе не способны. (тем более наше знание о них не абсолютно и таковым никогда не станет)

Так о каком непонятном боге предлагается иметь суждение физической системе, принципиально взаимодействующей только на уровне физики?
О каких бы вершинах сложности информационных систем ни говорилось их основа всегда физика. И пока система неизменна (носитель) хранимая ею информация так же неизменна.
Это имеет силу закона природы.

Судить ни о чем не оказывающим воздействия невозможно, а все его оказывающее суть имеет физическую природу. Так определен предмет физики, хоть тресни.

Вот собственно.

Кстати.
Отсюда мое непонимание спора о первичности.
Если на самом деле есть некий самостоятельный дух, то он автоматом становится фвлением или объектом физического плана. измеримым и постижимым. То есть просто формаой материи или ее свойством. Не более и не менее. Ну а если он только вторичное проявление процессов в ней и с ней, то и подавно нет вопроса.

Осталось лишь привести доказательства того что тот дух нечто самостоятельное. а не вторичное проявление. и только. То есть зарегистрировать его. Ну а это пока не сделано.

Верующие скажут мол это материализм. Ну и что, хотя это не совсем он. Да и суть не в названии. А в том. что реальным признается лишь то, что себя проявляет. Но проявившееся и доступно к изучению.

Ну а Вам осталось показать проверяемые проявления бога. И тогда того можно будет измерять.