Похоже, что эта классификация устаревает, перестает быть актуальной. Никакой практической пользы от этой классификации вроде нет. А предложена она была столь давно, что стыдно сказать... Тогда люди верили, что в крови человека текла желчь (она и делала человека гневливым), что вкус зависит от формы пищевых частиц, что Земля в центре мироздания, а мыши возникают из грязи и соломы. Стоит ли этому предавать большое значение? Не важней ли посмотреть на классификацию с другой, более научной стороны?

Человеку нельзя дать одно определение ......... Всё зависит от его расположения в данном состоянии ..... Можно довести любого меланхолика до стадии холерика .......

Я сангвиник со всеми вытекающими последствиями. Всегда жгу за собой мосты чтобы не отвлекали и не мешали смотреть вперёд...

я - разнопланово-непредсказуемый: от флегмо- - до холерика... Всё - от брожения кортикостероидов в организме...)))

От собеседника зависит.. потому как "чистого "в природе ничего нет, так просто склонность

Я - холерик!!Все делаю быстро ,но к старости становлюсь меланхоликом!!

Сангвиник.Но если надо то могу минут 20 побыть холериком а уж остальное...

бомбезный - если я не - сангвиник, холерик, флегматик или меланхолик

знаю. бываю разным... зависит от жизненной зебры. Преобладания нет

На курсе холерик, на пкт флегматик, а по жизни меланхолик.

Спокойный, но когда достают становлюсь раздражительный.

ой, у меня Биполярное аффективное расстройство.. Я ВСЁ!!!

нет или да. как посмотреть. я в начале координат.

Меланхолик,кажется!))С холерическрй примесью!))

скорее целеустремленный под любым флагом

Знаю какой у Леонтьева - он... валерик!

хреновый а как квалифицируется не знаю

Я сангвиник наполовину с флегматиком.

Знаю...сангвиник в сторону холерика.

флегматик - 80%, остальные - сангвиник