почитай-почитай)

Это точно...))

и всё равно - это не наш праздник. было бы гораздо логичнее чествовать влюблённых в день Лады Богородицы 23 мая (1 Вэейлетъ)

Скажу...без обид. Я считаю,что влюблённые сами должны решить когда им праздновать. Мы вот с мужем отмечаем,как праздник,годовщину нашей свадьбы...с цветами и вкусняшками...)))

полюбил?)))) ну-ну))) под страхом смерти (в прямом смысле) вынудила жениться) это шантаж называется)

Конечно. Как и в современном мире. Женщина остаётся женщиной. Если есть желание выйти замуж, да ещё и престижно, то все средства хороши)))

только к любви это не имеет отношения) во всяком случае - взаимной) пособие как выйти выгодно замуж)

Ну это в любом случае лучше праздника секс меньшинств)))

так и назвали бы - как женить на себе олигарха) причем здесь любовь и верность?)

Да, я как раз внимательно читала. Дело в том, каждый человек один и тот же текст видит со своей колокольни. Условие жениться по сути было одно, и он дал слово, но не сдержал, некрасиво получилось. За что и поплатился. выбора у него особо не было, это был вообще единственный шанс выжить, не обратился бы к ней за помощью, так бы и умер. А тут шанс - жениться и жить. (это я так вижу). Любви на тот момент никакой не было, она выросла гораздо позже, когда он ее постепенно разглядел. Для нравов того времени жениться/выходить замуж было вполне естественно не за того, кого ты хочешь, а за того, кого сосватали как минимум. И далеко не всем и не всегда такой выбор нравился. И тем не менее женились и жили, и нередко даже неплохо. С позиции современности это конечно выглядит дико. Да, я бы так не хотела, но если бы случилось выбирать из подобных зол, то вышла бы, и может быть со временем полюбила бы.

в любви не ставят условий))) тем более таких))) этим и определяется это чувство) и, да - это моя "колокольня") любовь - это ЛЮБИТЬ человека, а не ставить ему свои условия) ни с одной стороны там любви не было. Голый расчет со стороны барышни (иначе бы она шантажом не занималась, а думала о жизни, здоровье и благополучии любимого бескорыстно ) и вынужденная женитьба со стороны князя (жизнь-то дороже). И, если для кого-то подобные отношения для создания семьи - эталон, то для меня точно нет.

А я и говорю, что любви первоначально не было, да и как она могла быть, если люди друг друга первый раз увидели? Да, она решила выйти за него замуж, сделать выгодную партию. У нее это получилось. А дальше в браке выросла любовь. Не сразу, постепенно. Но она была настоящая, и эти отношения можно назвать эталонными. Настолько, что и после смерти они не захотели расстаться. Да, у нас сейчас много браков заключается "по любви". Только почему-то статистика разводов удручает. Куда девается любовь?

выв себя слышите?))) семья не по любви. это уже не эталон)))) да, кстати, данные персонажи развелись и развенчались)))

Это вы себя не слышите. Несете полный бред, особенно когда современные реалии переносите на преданья старины глубокой. Персонажи не развелись и не развенчались, а ушли на старости лет в монастырь, это в те времена было в порядке вещей. Но даже там они продолжали любить друг друга, и умерли в один день, и даже похоронены в одном гробу. Наверное не случайно, если бы не было любви, так бы не случилось. Я уже даже не говорю о том, Что когда бояре предложили сделать князю выбор между женой и княжением, он выбрал как ни странно жену, а от власти отказался. наверное потому, что она ему дороже оказалась. И да, я высказала свое мнение не для того, чтобы вы мне навязывали ваше.

как раз читала))) причем в разных источниках)

Читали и не поняли..что ж,всякое случается и это не смертельно.Кому-то приемлимы и понятны чувства между мужчиной и женщиной,а кому-то понятно и приемлимо венчание геев "святым" валентином.Оттого и праздники у первых-8 Июля,а у остальных-14 февраля.

так где там чувства? мужик жениться не хотел и не любил сию барышню. Под страхом болезни она его это вынудила сделать. Любящая? да, три ха-ха-ха, когда любят, думают о благополучии любимого человека, а не собственном. Любила бы - лечила без угроз и вымогательств. За связь с простолюдинкой бояре князя выперли, но мы-то помним, что жизнь ему была дороже. Детей у "пары" не случилось (причина? князь так и не "полюбил" в физическом плане жену? или дама оказалась бесплодна, потому замуж и не брали?) В итоге они так любили, так любили другу друга, что развенчались (нарушив все данные клятвы) и разбежались по разным монастырям. Ладно. Далее поступок очень "любящего" мужа - собираясь умирать, он и супругу бывшую с собой призвал. Отличная "любовь" . Скажите, умирая, Вы бы хотели, чтобы любимый Вами человек жил еще долго и счастливо или умер вместе с Вами?

Только,что прочитал полную версию.Хотел вам здесь скинуть и не получилось из за большого объёма.Те строки,что вы здесь привели в подлиннике легенды отсутствуют.Там всё рассказано доступно и понятно..жаль,что не получается вам отправить её,возможно вы получили бы ответ на свой вопрос.

да разные я источники читала) а суть остается сутью)

Оставайтесь при своём мнении)..суть не меняется-в этом вы точно правы.

ну, согласно легенде - детей у них не было))) а вот Валентин был монахом - ему рангом детей иметь не положено)))

Пётр брат князя Павла, который правил Муромом. К жене Павла являлся змей в образе мужа-князя, который её искушал. Брат Пётр решил помочь брату и убить змея. Однако при умерщвлении змей обрызгал Петра кровью, после чего тот заболел. Излечить его никто не мог, кроме одной крестьянки по имени Феврония. В качестве платы за лечение Феврония просила Петра жениться на ней. Но тот своего обещания не сдержал, поскольку Феврония была простолюдинкой. А бояре и круг приближенных к Петру, не смогли бы смириться таким браком. Предугадав обман, Феврония вылечила Петра не полностью. В итоге он снова заболел, но после сдержал свое обещание. Суженые в последствии столкнулись с проблемами и недопониманием. Как и ожидалось, бояре не хотели чтобы княгиней была простолюдинка.
В итоге Петр и Феврония были вынуждены покинуть город, но после этого в Муроме на...

и? мало того, что вольная интрерпретация жития, и про детей я не вижу.

Гуглите дальше. Одного Святослав звали. Всех не помню.

погуглила))) сведения по источникам расходятся))) так что - достоверно ни фига. то ли сына похоронили, то ли внука, то ли малолетнего сына похоронили в раке с мощами (интересно откуда бы взялся малолетний сын, если они постриг приняли задолго до этого?) Далее - если, согласно летописям с ними был похоронен "малолетний сын" - значит, они бросили детей в малолетнем возрасте? отличные святые))) еще далее - вопрос был о любви) барышня насильно, путем шантажа женила на себе князя (опять же не пастуха, если что) - все норм с нравственно-этической точки зрения?)))

В вере , надежде и любви женской сколько неуходил князь , она его всё равно получила нетак ли ?

оооо)))) так теперь все щучки, пытающиеся захомутать олигархов - это символы веры, надежды и любви?))))) а я-то думала...))))

А оно то оказалось

действительно!святые)) эталоны женской любви))) канонизировать барышень! они ж до гроба (олигарха) готовы с ним идти (в отличии от своей духовной прародительницы) Нимбы светятся, а крылья режутся

О точняк .

таки праздник в их честь назван - день семью, ЛЮБВИ и верности)

Хорошо. Тогда так. Просто выхватили из истории какие то имена и события, и подвели под какую то дату... И сляпали общенародный праздник. Хм, к слову, я даже участвовал в установке памятника им в городе...)))

именно)

Воть!;)