Я не назвал бы такого человека мудрецом.

Нет смысла в спорах , лишённых фактора знаний и честности.

О как! Буду знать

Надеюсь .

Одни и те же вещи , особенно житейского содержания, можно видеть, исходя из собственного понимания проблем.

На первый взгляд это так.

А на второй?

А на второй взгляд - подумать над другими вариантами этой позиции, поданной поэтом.

Возможно, у мудреца больше сомнений в собственной правоте, так как он видит много вариантов. А глупцу известен только один, и он в нём уверен.

И такой вариант имеет место.

Да, тут , в Спрашивалке много мудрых юзеров; они не хотят со мной спорить на очевидные проблемные темы, особенно, когда нужно проявить свою мудрость значительным ответом.

Ну , если человек мудр, то почему же , всё-таки, он проигрывает ?

Может быть и так.

Поэтому он считает себя проигравшим ?

потому что спорил

Пустое сказал поэт ?

Я не отнёс бы такую позицию к мудрой.

А я и не претендую... Но спорить на выйгрыш точно не буду

Всё зависит от обстоятельств. Но почему Омар Хайям так выразился ?

Спросите у Хайяма))

Я знаю , почему Хайям так выразился, но мне интересно мнение других собеседников.

Он Вам на ухо прошептал?))

Мы с ним видим типичную картину непримиримых сторон различного по сути интеллекта : правды осмысления и беспринципгного отношения к правде. Эта беспринципность всегда сваливает на "право думать, как хочу", игнорируя логику правды.

Мудрецы в диспутах не участвовали ? ? ?

Смотря с кем

Итог мог быть не предсказуем.

Омар Хайям об этом не сказал.

Возможно, он имел ввиду что-то другое...

По смыслу его фразы можно определить причину "проигрыша" мудреца.

Если учесть, что мудрец всегда имеет убедительные аргументы, что и отличает его от обыкновенных людей, то что же , всё-таки, создаёт неприемлемую обстановку в споре , необязательно с глупцом ?

А разве в начале разговора можно разглядеть глупца или идеологического врага ?

Как карта ляжет! Смотря с кем и о чем

О чём бы то ни было. Мудрец , даже не зная специфику темы , приведёт в адекватной дискуссии к разумному окончанию дискуссии. Вот этим он покажет сущность мудрости.

Браво

А пока мудрость , как Туманность Андромеды, где-то прохлаждается по весям Вселенной.

Ждём с.

Конечно.

Ну, как у диких животных ? ? ?

Люди то же не роботы

Считай, что ты меня тоже переорал.

Если вы робот то на моей тезис у вам нет ответа. Алиса так же отвечает как вы. Я устала -вы победили..

Я понял твой "тезис" и поэтому ответил тебе соответственно.

Декарт, Цицерон и многие мудрецы устраивали дискуссии, на которых спорили без учёта такой формулировки.

Они просто пытались докопаться до истины,

Вот об этом и вопрос.