"Только дурак.повторяя старый опыт,надеется получить новый результат".А.Эйнштейн.
Это неверно. В истории науки довольно много случаев, когда повторяя старый опыт, исследователи получали иные результаты, а при дальнейших исследованиях опровергали базирующуюся на ошибочных результатах теорию и развивали новую
"Мы видим, что Вселенная устроена удивительно, подчиняется определённым законам, но мы понимаем эти законы лишь смутно. Наш ограниченный разум не способен постичь загадочную силу, которая качает созвездия" Энштейн
Провел опыт.. Есть результат.. Провел еще раз. Новый результат! Подумай - почему. То ли условия изменились (температура, чистота пробирки), то ли обратил внимание на сторронние эффекты...
Ну химия это одно.И Эйнштейн писал о старом опыте,значит в прежних параметрах.Строго старый опыт.Скажем построение квази-СССР.Ну или эрзац.
Да в любом случае -хоть химия, хоть физика. При повторении опыта можно обнаружить новое
Смешайте сто раз кислоту и щелочь.
Да сколь угодно! Можно менять окружающую температуру, освещение, вылавливая некоторые оттенки результата. Я не предлагаю заменять один вид кислоты (например, серной) на другой (сернистую)... Но и меняя в небольших размерах пропорции компонентов, можно получать разные результаты.
Вот смотри. Варишь борщ. Одна и та же хозяйка, а вкус каждый раз отличается
Алёна!Ну что же вы так невнимательны."....повторяя старый опыт...."Какая там новая кислота.
Да откуда новая кислота? Царская водка она и есть водка... Но осадки - хлопья могут быть всякие
Эйнштейн конечно прав но для того чтобы найти нужный вариант нужно тысячи повторений и подавляющее большинство неудачных успех приходит одарённым и упорным ( если не упёртым )
энштейну навряд ли нужны были вообще опыты.. он работал там, куда приносили люди свои изобретения.. бери их, да и присваивай.. так и станешь самым цитируемым ученым
Сказано-то верно, трудно с этим не согласиться. Но найдите мне человека, который наступает на одни и те же грабли всего раз. И - сразу такой уууумныыыыый....
Я.Женился один раз.
Поздравляю!
Рада вы счастливы, и всё у вас хорошо!
Я бы поспорил с самим Энштейном, ибо только люди, сомневающиеся в общепринятых догмах, делают новые открытия и двигают прогресс.
Ну а местные гении и этого не могут.
Сам Люцифер, Воланд, сказал: Никогда ничего не проси у тех, кто сильнее тебя, сами все принесут и дадут.
Ну да.Всецело зависеть от Китая,это суть путинизма.К тому он шёл 22 года.И пришёл.
Я видел китайцев 20 лет назад, они тогда еще пытались наш борщ палочками хлебать.
Ну да.Теперь мы их быстролапшу в пакетах,палочками.Ну вы вилкой.Не поддались!Или учитесь,палочками?Учитесь.
Мысль очень хорошая. Жаль, что мы не часто ей следуем. А можно ли получить знания которые никогда не устареют и не подведут?
Почему же не этот самый старый опыт.Это те знания,что не устаривают.Глупо повторять,ожидая нового результата.Но повторять ради любопытства,что такого.
Конечно, можно. Только зачем? Мне нравится загадка: чем мудрый отличается от умного?
Однако, дерево, к примеру, рубится именно повторением - нанесением ударов в одно и то же место. И это не о политике сейчас.
Дубов рубят также.Но их никак не меньше.
я не об уничтожении, а о достижении цели.. или вот вспомните "Побег из Шоушенка": как добивался своего гл.герой ? именно повторением и упорством...
Так и вы жуёте по несколько раз одно и тоже.Тоже их этого ряда?
я просто высказал своё мнение ) по сути оно о том, что для любого высказывания найдутся подходящие ситуации, подтверждающие его истинность, но так же найдутся и обратные
Ну а Шоушенк причём?Ну роет человек подкоп,убегает,другой роет,убегает,третий... .И где новый результат от повторения старого опыта?Упорство здесь каким боком.
он там пишет письма - долго и упорно - добиваясь в частности создания библиотеки в тюрьме
Иногда результаты каждый раз разные. ))
Такое бывает.
Что-то не так пошло первый раз, неправильно схема была собрана.... )
Дурак Эйштейн))))
так было совершено много открытий студентами, потому как они не хнали что этого не может быть)))
Странная инсинуация.Если не сказать .... .
этот двоечник не авторитет
Да оно и как бы не он это сказал.Разве дело в авторстве.
да он сам ничего не придумал, и приписываемая ему теория вероятности не его, и премия и его премия досталась настоящему автору, хотя я сомневаюсь что то настоящий, думаю там еще все запутанней)
ну а на счет открытий студентов чистая правда, авторство конечно профессора себе приписывали)))
Ага... Этот человек написал теорию, которая рвется по швам, но закрыл знания о эфире. С которым работал Тесла.
Согласен, это как смотреть один и тот же фильм несколько раз, но каждый раз ожидать другой концовки)
Это не так. Некоторые открытия были сделаны именно за счет дисперсии свойств исходных материалов
Ну нет.Опыт старый,значит мера разброса случайных величин та же.И эти слова старого еврея скорее философские,без учёта научных пертрубаций.
Если так рассуждать, то все многократные опыты производимые учёными можно назвать дурацкими...
факт... встретил предложение повторять голевой момент до тех пор, пока мяч не влетит в ворота
И только он, цитируя кого-то умного, сам пытается казаться таким же умным...
Только дурак убивает гонца.Ты в кои века прочёл умную мысль и не увидел ничего.А хорошо тебе.Я,к примеру,увидел такого же умного как ты по фамилии Путин.Гордись.Два сапога.Кирзовых.
Сам хоть понял, что написал, "умный"?...
Кирзовый,где тебе понять.
Да нет, я уже понял, что ты Умник Кирзовый...
НО если понять чё не так в старом, можно же найти тот самый косяк и сделать новый??!!!
Ну будет новый опыт.
Но уже с понятием ДЕЛА)) Может прокатит??
Только дурак 300 тысяч раз сжигал хлопковою нить чтобы создать лампочку....Томас Эдисон...
Не понимать сути.Он сжигал,меняя условия опыта.Меняя.Чёрта бы он создал не меняя ничего.И не он сжигал.
теория относительности..так и не была доказана как факт..так что давайте мы уж без него