Повторение пройденного. В своё время Гиляровский нехило поднялся в плане популярности, публикуя в своих произведениях ужОсы тюрьмы. Правда, он ещё и с войны репортажи слал. А у Солженицина есть военные мемуары? Он же воевал.

Только не надо про заключение, эта гнида практически не сидела, в отличии от того кого он подставил своими пасквилями, типичная шваль, русофоб, антисоветчик и плагиатор. Кропал исключительно под диктовку ЦРУ, и за их бабки.

Какие-то идиоты ваш вопрос минусуют,я немного сгладила минусы,но всё равно рейтинг вопроса -3.Я бы в вашем вопросе слово "творчество" в кавычки поставила.Никаким "творчеством там и не пахнет!Сплошное враньё!

Зря вы так про М. Танича! Стихи он писал и до заключения. В то время попасть за решетку -раз плюнуть. А он не озлобился и не сломался. Ну а Солженицына давно надо было в урановые рудники сослать.

Я его не читал. Нам его преподают диссидента советской эпохи. А что конкретно он делал, кроме как написания каких-то там своих книжек, мне , честно не интересно. Слышал он сидел.

Творчество Солженицина, я бы назвал сарказмом на Советскую власть и Советский строй. Кстати и Булгакова тоже бы в эту кампанию включил, хотя его труды довольно интересны.

ну пусть описал он эту жизнь...но на хрена за бугор свои пасквили продавать...харламов тоже писал...но сукой не был...и за 30 серебренников не продавал себя большому брату

Он же не только о ГУЛАГе писал. Были рассказы, и "Раковый корпус"-автобиографичное. Дано человеку писать-значит, так надо было. А что это - я не литератор, чтоб судить.

Бабушка мне говорила, что о таких вещах в обществе говорить не принято, на мой взгляд это то, в чём-то стараются вываляться при встрече животные, от паразитов...

Думаю, Солженицина на его "творчество" подвигло желание навредить "строю" и получить за это славу с причитающимися к ней материальными благами.

Видела его могилу. Русофоб был,не любил Россию,а после смерти пристроился у стен Донского монастыря. Прям на виду. Евоейские лицемеры

«Хочешь узнать человека? Тогда задень его. Человек — это сосуд. Чем он наполнен, то и начнет из него выплескиваться».

Озлобленное уязвленное самолюбие. Он ведь воевал, награды за мужество имел, но его прижали, и тут из него полезло...

Я его не читал . Но по отзывам лучше ту тему раскрывает Варлам Шаламов . Его читал . Там все правдиво и четко .

изначально это были лагерные байки. Потом с им работали агенты ЦРУ - и возникла книга "Архипелаг Гулаг"

Наверно проза, дополненная художественным вымыслом, претендующая на правду, но это не совсем правда.

предательство. Хоть может быть он и правду писал но публиковать это за рубежом предательство

Об этом прекрасно написал Владимир Бушин в своей книге "Солженицин - гений первого плевка"

Творчеством это назвать трудно.Ложь прикрытая лоскутком правды не есть творчество......

Ну для начала творчеством.Это не каждому дано. Стихи и юмор не всегда творчество.