Карамзин - лжеисторик?
Карамзин - историк. Он взял на себя труд написать такую историю, чтобы она была читаема русской образованной публикой и он этого достиг. Понятно, что он тенденциозен, что всё у него рассматривается с точки зрения возникновения и возвышения российского самодержавия, которое он считает благом. Поэтому некоторые моменты он опускает. Но это упрёк не одному Кармзину. Летописи в его время уже мало кто читал, дворяне изрядно офранцузились и свою историю представляли плохо. А он написал так, что им стало интересно и вызвал в обществе интерес к истории.
Славяне были основным войскам. Небольшое количество татар были конницей. А иранцы - это семиты.
Как, уже и иранцы-семиты? Иран его обитателями веками назывался Арьянам, что и значит -страна ариев. Книги научитесь читать. Я Вам очень советую. Поверьте, увлекательное занятие.
Прочёл поболее вас.
Почему же у Вас тогда иранцы- семиты, а Тартария была империей ариев? Это выглядит, как утверждения неграмотного человека, побывавшего в историческом музее или прослушавшего какие-то популярные телепередачи.
Вы сторонник официальной изТорыи. А это полнейшая ложь.
Наверное, Истрия странная штука, как сказал один умный человек: история это политика обращённая в прошлое.
Ну мать то его точно была еврейка
Малка? Явно не русачкой.
Да она
При нём же, гаде, вырезали 9 миллионов из 12 миллионов населения Киевской Руси.
Да...
Зато Вы ВСЁ знаете в точности! Только у Вас самая точная информация об истории нашей страны!
Интересуюсь.
И ГДЕ Вы берёте информацию? И почему Вы верите тем документам, что "изучаете" и не верите официальным документам?
Вся официальная изТорыя переделана иудеями в 18-19 веках.
Так можно назвать любого.И здесь историки вряд ли сидят,чтоб обсуждать такую тему грамотно.
Глупый ответ.
Историю пишут наемные писатели под диктовку больших людей.
Большие люди - это сионисты?
Ну, может и масоны.
Те, кто может оплатить работу "летописцев" и убедить остальных, что это "единственно правильное описание".
нет.. он писал. про то. что нашел и учитывал рекомендации..
ну да. и она называлась Татария или Золотая орда.. а Московия была улусом..
Была Московская Тартария. Но к тюркам Тартария и Орда не имеет отношения.
совсем недавно один из политиков сделал замечание Кириллу. патриарху. что у него по низу одежды. надпись Аллах велик.. на арабском. пойдите в Оружейную палату. на оружии элиты слава Аллаху.. да и на шапке Мономаха..
Мало ли что надевает на себя Гундяев. Он сионист.
он даже не знал. шьют по старым принятым законам.. а Петр еще платил дань татарам.. потом воевать с этим стал..
А все историки навязывают свое видение событий
Не все.
А Пикуля вспомните,до сих пор тошнит отнего
А от Солженицына не тошнит?
Напрасно
В духе того времени.Да и этого тоже пожалуй.
Работал на сионистов.
..и на них тоже
Любой историк в определенной степени-"лже"
Не любой. Ломоносов, например, излагал только истину, но все подлинники его документов уничтожены.
Ломоносов не был историком.
Ещё как был. В отличии от всяких Карамзиных и Соловьёвых.
Да бросьте Вы! Математик,химик,лингвист,поэт,физик...Только не историк.А потом,данные о том,что подлинники его документов якобы уничтожены,тоже ведь взяты из каких-либо "исследований".Это тоже лжеистория.
У него много исторических трактатов. Он был универсальным учёным.
В универсализме Ломоносова никто не сомневается.
На сегодняшний день у нас все лжеисторики.
Все не могут быть такими.
Ну как все врут кто как может.
Он мой труд писАл на основе техшных знаний
Вот тут- полностью срлидарен И- соглашусь.
все лжеисторики, истину никто не знает
история, как и библия - не наука
ИзТорыя.
история-это почти всегда ложь
Официальная - да.
похоже да..продался сукин сын
так можно про всех сказать
Нет.
ну приврал ) а кто не врёт ?
Не скажу, я не знаю кто это
А где правдивая история?
Спасибо
Оккультист
Настоящий учёный.
Ну мне сразу не понравилось, что белые люди пришли из космоса. разве не бред?