Не знает. Обычная точка зрения окопника, видевшего войну исключительно из своего внутреннего мирка. В то время, как большинство рядовых "врубалось" в задачи. Его беспокоили сало и *ляди командиров, неравенство в иерархии, хотя измени ситуацию и поставь его комбатом — был ли бы он не таким, как объекты его критики. СССР распался по десятым причинам от того, что тролли здесь пытаются впарить не ведающим истины. И наипервейшая — предательство верхов своей нации. За понюшку табаку.
Но как точка зрения — записки Никулина очень любопытны. Но он не историк. Читать можно, но где-то на половине книги начинает утомлять нытьё про военную "несправедливость", когда командование оказывается всегда в лучшем положении, чем солдат стрелковой роты, и что оно - командование, - почему-то забыло подтереть жопу бойцу перед атакой.
Но жизнь не есть справедливость в понимании интеллеХта, да и кто и что мог бы сделать лучше другого, когда бы занимал место этого другого? Я не уверен, что смог бы быть лучшим офицером, нежели мой командир.