ЮРИСТЫ!!! Вопрос к вам...

Григорий Громов верно изложил точку зрения страховщиков на предмет, вот только не существует методик определения "равноизношенности" детали, а ВАС вообще высказался в пользу точки зрения о противоправности исчисления выплаты по ОСАГО с учётом износа. Потом, к примеру, двигатель может быть изношен (и фактически и по нормативам методик исчисления стоимости восстановительного ремонта и % износа) а кузов при этом может быть как новый, однако, методики, применяемые экспертами, работающими "на страховщиков" (в кавычках, т. к. формально все эксперты независимы, но де-факто это не так) предполагают начисление износа на всё т/с целиком, т. е. на любые его детали узлы и агрегаты и ВООБЩЕ НЕ УЧИТЫВАЮТ фактическое состояние т/с. В общем, кто смел, тот и съел - в РФ право не прецедентное, по этому судебные решения, удовлетворяющие требование к страховщику ОСАГО о выплате возмещения без учёта износа хоть и существуют, но в основу требования по другому иску эффективно положены быть не могут.

P.S. А один из судей ВС РФ вообще открыто назвал №40-ФЗ "Об ОСАГО" порочным...

Вот именно поэтому и учитывает.

если взялись цитировать, то уж цитируйте целиком:
"...в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая ..."

Если поврежденная деталь авто была новая ( даже на старом авто ), то она и заменяется новой с оплатой по ОСАГО, если была изношена, а заменяется на новую - сумма износа ОСАГой не покрывается, если заменяется равноизношенной - то ее стоимость и компенсируется.

обманщики