Автосервис, обслуживание, тюнинг

Роторный двигатель Ванкеля

Многое сказано об этом двигателе....а все же хочется слышать ответы специалистов....лучше ли роторные двигатели?! Практичнее? Долговечнее? Будет ли выше пробег если использовать эти двигатели в обычном автотранспорте а не в гоночном болиде!? И стоит ли его покупать(исходя из того, что на территории РФ впринципе нету хороших специалистов по данным двигателям)?! Ссылки не требуются)) оставляейте свои мнения
Игорь Черников пошутили чтоли? да это визитная карточка спортивных мазд, рх 8 самая известная на сегодняшний день.
Преимущества перед обычными бензиновыми двигателями
низкий уровень вибраций. РПД полностью механически уравновешен, что позволяет повысить комфортность лёгких транспортных средств типа микроавтомобилей, мотокаров и юникаров;
главным преимуществом роторно-поршневого двигателя являются отличные динамические характеристики: на низкой передаче возможно без излишней нагрузки на двигатель разогнать машину выше 100 км/ч на более высоких оборотах двигателя (8000 об/мин и более) , чем в случае конструкции обычного двигателя внутреннего сгорания.
Высокая удельная мощность (л. с. /кг) , причины:
Масса движущихся частей в РПД гораздо меньше, чем в аналогичных по мощности «нормальных» поршневых двигателях, так как в его конструкции отсутствуют коленчатый вал и шатуны.
К тому же однороторный двигатель выдаёт мощность в течение трёх четвертей каждого оборота выходного вала. В отличие от одноцилиндрового поршневого двигателя, который выдаёт мощность только в течение одной четверти каждого оборота выходного вала. (современный серийный РПД с объёмом рабочей камеры 1300 см³ имеет мощность 220 л. с. , а с турбокомпрессором — 350 л. с. )
меньшие в 1,5—2 раза габаритные размеры.
меньшее на 35—40 % число деталей
Ресурс при правильной эксплуатации достаточно велик, но не заменённое вовремя масло неизбежно приводит к необратимым последствиям, и двигатель выходит из строя

Недостатки :
меньшая экономичность на низких оборотах по сравнению с обычными ДВС (Т. Е. Если Расход вам не важен и медленно ездить вы не привыкли, смело покупайте роторник - самые лучшие варианты это автомобили мазда)
склонность к перегреву
сложный в производстве = дорогой
ZS
Zhanybek Sulaimanov
8 240
Лучший ответ
Андрей Казанцев Спасибо за инфО))
Хотя на счет замены масла и перегрева, и нашими движками хлопот с этим не меньше)). И все же, получается как не крути а смысла покупать нету нету?!
мазда эр-икса - самый главный минус - именно ротор - 40-80 (в зависимости от темперамента гонщика) тысяч - и покупай новый двигун - капремонт дороже. при этом в боевом режиме (на автодроме мячково катались) - до 60 литров бензина на 100 и до 3 литров масла на тыщщу км.
Руслан *****
Руслан *****
84 292
Я на роторной девятке катался, это ураган, а не машина. Но они расчитаны на 70-100 тыс. У иномарок (альфа ромео) моторесурс больше но не намного. Чинить там особо нечего, из строя выходит ротор и цилиндр, а это самое дорогое, поэтому целесообразней менять агрегат в СБ. Короче игрушка...
Роторные двигатели делают на автовазе это стандартный двигатель для некоторых моделей жигулей ставить и покупать не надо ну если деньги лишние то да
8888888888888 ...........
8888888888888 ...........
22 170
У роторного двигателя выше КПД, но меньше ресурс, чем у поршневого
Смысла покупать я не вижу, только если очень погонять хочется
Aslan Anarkulov
Aslan Anarkulov
7 038
проще говоря:
ротор мощьнее, крутит лучше при меньшем объеме и жрет не много, но капиталка уже на 50-60 тыщ км, при том что на простом 150-200,короче оно того не стоит, да и смотря что за авто на роторе и для чего используется
Михаил ...
Михаил ...
3 900
Андрей Казанцев Ну я предположил что использоваться двигатель и машину в целом как обычное авто. Ну может изредка на светофорах делать "иностранцев" или наших выскочек....ну в общем просто умеренно кататься....ведь от такой езды износ рабочих частей меньше получается?!?!(нагрузка же меньше происходит, когда старт мягкий.)
И где ты видел роторные движки???? КПП___ДА,,,
Андрей Казанцев в живую не видел))
но пока что только на фото и видео)
Александр Скворцов А я видел.В 96 году.Совок похерил.
ресурс у них по сравнению с двс меньше, тяга больше, ну если не ставить мотор от легковой на камаз, почти не ремонто пригоден ибо запчасей почти нет а если и найдешь то безумно дорого по отношению к двс. да и на на болиды не выгодно ставить. его даже на один заезд с трудом хватит . и расход безумный. а на болидах их отказались ставить макларены аж 30 лет назад.
Юрий Дубинский посмотри в википедии там все грамотно расписано.
я не спец, но мне кажется что он не выгоден как минимум из-за огромного расхода топлива.