Можно ли оценить сильные повреждения были при ДТП или нет?

Вся морда разбита.

Битый перед. Если повреждения колес, а капот цел - влетел в бордюр. Геометрии хана.
Описание-то так себе, прямо скажем.

Это не информативно... Показано повреждение передней части, но это мог быть удар, а могли быть царапины от небольшого столкновения. Бумага нужна из сервиса с перечнем выполненных работ, тогда будет понятно...

Так написаны же все повреждения!

С минимальным пробегом )))) - что бы это реально соотвествовало, надо смотреть, как выглядит обшивка руля, ручка акпп, боковина сидения, подлокотник, педали. А так то скручивают всё и вся, даже в той же Гейропе крутят пробег. По схеме - она толком ни чего не говорит, если уж повредились колеса, шанс того что нарушена геометрия и ушли или слаживались лонжероны - скорее всего, подушки стреляли фронтальные - их на место кто-то новые положил, взвел, программу отписал? - сомневаюсь.

Нет. Эта схема от автокода не дает реального представления о повреждениях. Могут быть повреждены или НЕ повреждены силовые элементы кузова. Только смотреть вживую.

Конкретно по этим обозначениям - ничего критичного. Не обозначены в повреждениях колеса, капот и крылья. Значит чисто бампер, может фары.
Однако проблема в том, что данный отчет не всегда адекватен. на нем могут, как "забыть" указать другие повреждения, так и дописать лишнего. Посмотри расчет страховой, если есть. Там будет конкретный перечень деталей и работ.

открой капот и посмотри переваривали ли силовую часть, лонжероны/телевизор - если силовая часть ремонтировалась, то зачем тебе распил по сути. А если силовая часть целая, а менялись лишь бампера/фары/крылья - есть повод поговорить о цене.