Воспитание детей
	
		
		
								
				
								
				
								
				
																				
							
								
				
																				
							
								
				
			
	
		
			нужна программа детства и просвещения. нужно, чтобы у каждого ребёнка с пелёнок был наставник-воспитатель, получающий г
нужна программа детства и просвещения. нужно, чтобы у каждого ребёнка с пелёнок был наставник-воспитатель, получающий гос зарплату как и учитель. и чтобы наставника можно было бы выбирать. и чтобы задача наставника была бы - составлять индивидуальные планы развития ребёнка совместно с родителями и выполнение этих планов. и чтобы государство финансировало эти планы. так, как это происходит в спец-школах. да?
	
	
	Это нереально. 
Государству (не только нашему, но и никакому другому) невыгодно индивидуальное обучение. Толковый педагог-психолог и сейчас легко составит индивидуальный план развития ребенка, более того, будет корректировать его в процессе выполнения (это понятно, ребенок же живой, все приходится поправлять "по ходу"). Но платить за это будут родители - это их планы. Государству это не нужно.
Государству нужны рабочие, солдаты и работницы, которые без отрыва от производства будут рожать новых солдат. Да и вообще - дураками управлять проще.
А еще существует вопрос безопасности: мало ли, вдруг вы со своим "индивидуальным воспитанием" воспитываете лютого врага государства?.. .
Теоретически можно было бы предусмотреть ответственность таких гувернёров за свою работу, но даже в этом случае любой толковый план индивидуального развития ребенка включает в себя гораздо больше дисциплин и видов деятельности, чем государство сможет оплатить.
Можно, конечно, сказать, что необходимо повысить зарплату учителям и воспитателям, чтобы они лучше работали. Это уже было сделано, следом появилось столько инстанций, контролирующих заработные платы учителей, что учителям стало некогда учить, а зарплаты в результате повышения у многих уменьшились.. .
А вы говорите "государство должно"... Пусть уж лучше не лезет...
				
									Государству (не только нашему, но и никакому другому) невыгодно индивидуальное обучение. Толковый педагог-психолог и сейчас легко составит индивидуальный план развития ребенка, более того, будет корректировать его в процессе выполнения (это понятно, ребенок же живой, все приходится поправлять "по ходу"). Но платить за это будут родители - это их планы. Государству это не нужно.
Государству нужны рабочие, солдаты и работницы, которые без отрыва от производства будут рожать новых солдат. Да и вообще - дураками управлять проще.
А еще существует вопрос безопасности: мало ли, вдруг вы со своим "индивидуальным воспитанием" воспитываете лютого врага государства?.. .
Теоретически можно было бы предусмотреть ответственность таких гувернёров за свою работу, но даже в этом случае любой толковый план индивидуального развития ребенка включает в себя гораздо больше дисциплин и видов деятельности, чем государство сможет оплатить.
Можно, конечно, сказать, что необходимо повысить зарплату учителям и воспитателям, чтобы они лучше работали. Это уже было сделано, следом появилось столько инстанций, контролирующих заработные платы учителей, что учителям стало некогда учить, а зарплаты в результате повышения у многих уменьшились.. .
А вы говорите "государство должно"... Пусть уж лучше не лезет...
Это обязанность родителей
				
							нет. у каждого ребенка должны быть роители. которые за него отвечают и за его развитие.
				
									
								
									Лидия Журавлева								
								конечно же ведущая роль должна быть у родителей.							
											По-моему, полный бред. То, что Вы перечислили забота родителей. И в нормальной семье это именно так и бывает, только по -человечески, а не с кучей дебильных бумажек для отчета. И чем выделять непонятно кому и непонятно на что деньги из бюджета (толко еще одна возможность многомиллионного воровства очередного в масштабе страны) не лучше ли платить на детей нормальные детские пособия ( не 200-300р, которых даже на хлеб не хватит, а нормальные деньги, хотя бы равные минималке)
				
									
								
									Лидия Журавлева								
								согласен.							
											нет
				
							Похожие вопросы
- хорошо бы, если бы у каждого ребёнка с пелёнок был наставник-воспитатель, получающий гос зарплату как и учитель?
- Подскажите. как нужно пеленать ребенка в жаркую погоду. у нас очень сильные капризы. как приучить ребенка к пеленкам.
- Так ли нужно малышам "чтение и счет с пеленок"? Для чего люди гонятся за этим, не лишают ли детства своих детей?
- А...почему родители отдают в садик серьезно больных детей ( астма, напр.)..не боятся? Воспитатели- не медики..
- вам ребенок рассказывает что нибудь про воспитателей в саду?
- Ребёнок звонит из садика, мол воспитатель на него накричала. Вопрос - нужен ли телефон ребёнку, который ходит в сад?
- мамы вы видите что то плохого в том, что ребенок попросил на выходные у воспитателя в саду
- Нужно ли знать про войну детям 5-6 лет. проблема - воспитатель
- Когда детей в садик водите, лично воспитателю передаете?
- Девочки, а в садик, куда ходит ваш ребенок, другие мамы приводят больных детей (с кашлем, с соплями) воспитатель всех принимае
 
			 
						 
						 
						 
						
при царе, например, набирали в кадеты и обучали на полном госпансионе. и при Сталине такое было и сейчас есть. но этот опыт можно было бы распространить просто на всех. по типовым индивидуальным планам развития. и на полном госпансионе конечно же. типа лицеи там, спецшколы.
на содержание огромной армии денег хватало. не в деньгах дело, а в их отдаче. иначе мы через лет 20 вообще перестанем быть как самовосстанавливающееся общество. и ассимилируемся с другими нациями как и гастарбайтеры.