Вы понимаете состоятельных родителей, которые намеренно лишают детей наследства, чтобы те зарабатывали своим трудом?

Частично понимаю .

С 18 лет самостоятельность максимальная )

И правильно делают.

да. халява развращает и препятствует развитию.

К моменту получения наследства — а это уже чаще всего как минимум средний возраст — уже и так понятно, кто чего добился. А вот образование надо постараться дать по максимуму.

нет. Каждый нормальный родитель хочет, чтобы его дети жили лучше, чем они. И по сути, нажитое состояние не положишь себе в гроб, для детей, внуков и зарабатываешь. Детям можно дать хороший старт в жизнь

мораль.. не куй отменять, када из твоего ч ма.. ч мо вышло. оно думало, шо вырастит по подобию.. куй!)) с детями надо базарить и писдеть))

Родители его растили, платили за образование, теперь пусть сам.

Нет .. мне такое не понять .. если мотивировка именно такая ..

Так наследство только после смерти будет.
Ну а чтобы дети сами зарабатывали... не надо их содержать до 30 лет... закончили школу, пусть начинают зарабатывать

считаю неправильно! по причине должны были подготовить своего детенка к пользованию деньгами. можно тупо их тратить, а можно дальше приумножать и делать полезные дела и себе и окружающим

Да. Полученное на халяву не ценится и будет быстро разбазарено. К заработанному на своем горбу отношение совсем другое.

Я не собираюсь их понимать, мне это ни к чему. Считаю, что каждый волен устанавливать свои правила, так как считают нужным. Моя жизненная позиция-детям надо помогать, кто, если не мы.

Наследства?. То есть родители умерли и детям НИЧЕГО в наследство не оставили. Любопытно. Как же надо было вести себя сыну или дочери, что бы у ОБОИХ родителей к ним не осталось на душе ничего доброго! Не вижу ничего в этом плохого. При жизни родителей значит исчерпали ВЕСЬ кредит доверия и любви родителей. Пусть теперь живут сами - чай не босые не голые - и по странам ездили, и образование престижное получили. И теперь еще ноюют, что от них сиську отобрали.

очень правильно, ибо нефиг приучать к халяве

Наследство обычно дети получают после смерти родителей. Когда этим самым детям уже лет 30 точно, а то и больше. И если это дите к стольким годам не смогло самостоятельно построить свою жизнь, то это вина родителей и ошибка воспитания. Так что поздно наследства уже лишать. Надо было с детства нормально воспитывать, приучать к труду и объяснять ценность денег.

Я, в принципе, не понимаю людей, которые увязывают деньги, продукты и жизненную необходимость.
А раз между этими вещами нет связи, то в принципе нет богатства.

Нет, не понимаю.
Разве что там отношения очень и очень плохие.

И да и нет. С одной стороны взрослого человека никто содержать не обязан. А с другой, если ты сидишь на мешках с деньгами, а ребенку ты не дал ни образования, ни помог ему с жильем или работой и он мыкается на обочине жизни, непонятно нафиг его вообще родили.

Не слышала о таких.

При современной продолжительности жизни ко времени получения наследства дети уже предпенсионного возраста, так что ваш вопрос не имеет смысла. Моя мама умерла, когда я была уже несколько лет на пенсии.

Ну разве что дети наркоманы-раздолбаи. Тогда понимаю.

Нет, какая-то обида, мол мне тяжело пришлось теперь и ты сынок/доченька пострадай)

Если так вот теоретизировать, то в такой ситуации я бы не оставила ребёнка начинать с нуля, жильем бы точно обеспечила, самым обычным, без наворотов. Это уже хороший старт для самостоятельной жизни.

И жить вместе со взрослыми детьми не всем нравится.

Я в виртуальные игры не играю.

главное что бы ребенок не был бездомной (как я) Что бы всегда был родительский дом с теплой постелью куда он может всегда вернуться. А остальное это то что ребенок самвыстроить должен

Понимаю, добейся всего сам