Что лучше Москвич 2140 или же ВАЗ 2105

В 80-х была поговорка: на "Жигулях" сначала ездишь, а потом всю жизнь трахаешься, а с "Москвичём" сначала вдоволь натрахаешься, потом всю жизнь ездишь! За тридцать лет сменил пять "Москвичей": АЗЛК - "403", "408"."2140", ижевские - "412" "1500-комби". Рыбалка, ожота, грибы - всё моё! Сейчас бы рекомендовал всё таки "ВАЗ" - с запчастями проще...

бери ваз

Работал я на "москвичах", в том числе и на 2140. Это я даже не знаю каким матерным словом обозвать. Движок ненадёжный, салон холодный и узкий. ВАЗ2105 - нормальная тачка для перевозки задницы из пункта "а" в пункт "б".

Москвич удобнее по посадке водителя, в остальном задумчивая ржавая погремушка. А еще запчастей нет по определению.

Москвич будет получше, но учитывая сколько им сейчас лет, то обслуживать Жигули будет проще. Получается ВАЗ

И у того и у другого есть конструктивные особенности, которые можно определить как преимущества и недостатки машины. Например, жигулевская коробка попрочнее, зато москвичевская ремонтируется легко и быстро, как автомат Калашникова. Если требуется перевозить груз, гораздо более тяжелый, чем предусматривает техн. характеристика, конечно лучше выбрать АЗЛК с рессорным задом. Тонну картошки эта машина везет без особого для себя вреда, но если говорить про объем салона, то москвичевский несколько уже жигулевского. Еще одна особенность двигателя УМЗ 412, затрудненный зимний пуск, чем ВАЗовская классика особо не страдала.

Про ВАЗ даже в Википедии написано, что это аскетичная машина.

ваз

оба хрень, но лучше уж ваз, хотя если живого москвича найти. кстати у моей бабушки стоит 40, 18 000 пробега, как новый))

Берите пятерку, не пожалеете. Вездеход!

обе горят хорошо