Что брать 5D или 5D Mark ll ? отвечать только тем у кого и то и то было !!!или точьно знает что и почему !!!

я сравнивал равы. . пробовал обрабатывать.
в принципе, если брать конечный результат и не придавать значения техническим новшествам, то по динамич. диапазону СУЩЕСТВЕННОЙ разницы не вижу.

У меня 5D Mark II. Конечно это не небо и земля, как написал дядя Паха, но разница ощутимая в технических характеристиках. Самые главные, это же конечно же юстировка внутрикамерная ( теперь бич всех фотографов фронт-бек фокусы в прошлом) , автоматическая чистка матрицы, режим лаввью ( хорошая вещь для неспешной съемки) , пуле-влагонепробиваемость:), Большой экран с высоким разрешением, вдвое больше мегапикселей. Ну и по мелочам в управлении. Так что второй пятваГ рулит. Кстати, режим видео у него на высоком уровне.

Есть такой опыт. У меня была "пятерка", а теперь 5д марк2. Самое главное отличие- огромная разница в цветопередаче. И возможнсть снимать на высоких, очень высоких ISO! (мы снимали даже в шахте) Ну и остальные технические параметры значительно улучшены. Супруг мой, посмотрел-посмотрел на мою камеру и тоже поменял свой марк-3 на новую пятерку-марк2. Так что теперь у нас их две, что очень удобно)))

Это небо и земля по динамическому диапазону и детализации матрицы, но реально этим нужно еще уметь воспользоваться. Вторая прелесть это юстировка внутри камеры и само очистка сенсора.

Думаю следует переплатить за второй, тем более что переплаа не слишком то серьезная.
А вот внутренняя юстировка реально работает олько с фиксами с которыми как я заметил она меньше всего требуется. На зумах юстируется только конкретное ФР о бишь настраивая фокус на узком конце вы уводите широкий и наоборот

5D Mark ll

Задайте себе вопрос что вы выигрываете при покупке 5D цена? Во всем остальном, начиная с ISO и заканчивая последующей реализации (включая перечисленные преимущества) Mark II.