Говорят, что кенон 1000 д плохой. Почему?

Он плохой, ужасный.
1) Он неполнокадровый.
2) В нём не 100МП.
3) Серийная съёмка не 10 кадров в секунду.
4) Кнопки Шедевр - нету.
5) Система фокусировки не как у 7D.
6) Видоискатель не как у полнокадровых.
7) Материал - не сплав мифрила и адамантина.
Хотя, всего этого хотеть за его цену - странно. Для зеркалки начального уровня хорош.

Абсолютно согласен. Нет камер плохих и хороших. Они все РАЗНЫЕ и каждая хороша лишь на столько, насколько она соответствует конкретным требованиям конкретного человека, а требования эти разные, уровень квалификаци фотографов тоже разный.. . В общем, думаю, понятно, что глупость люди говорят...

Не плохой, он простейший из всех зеркалок этой марки.

Он не плохой, но есть модели Canon значительно лучше.

Не верь. Хороший.

говорят, что кур доЯт!
говорят те кто пользуется или кто в руках ни разу не держал?

Фотик ужасный, но девчёнки на нём получаются обалденно! :)) Вот 1000D Kit снято. :)

если б он был плохой его бы ни кто не покупал - или не так?
-весь необходимый набор функций в нём есть
-10 mpx на первое время хватит (можно 20х30 - спокойно печатать)
-объективы на него подходят все EF и EF-s
-стоит он дешевле более "хороших" братьев.
...и почему он плохой.

он не плох. но прост. стоит добавить и взять 450Д.

Потому что старый. А вообще хороший. Но сегодня покупать его нет никакого смысла. Есть и более интересные модели почти за ту же цену.

плохих фотоаппаратов не бывает, бывают люди которые не умеют пользоваться ими... .
В хороших руках любой фотоаппарат будет отличным. Нужно только им уметь пользоваться!

Не плохой. Может быть проблемы при необходимости быстро сфокусироваться это да ( дети, звери и тд. ) А вообще это продолжение EOS 400d.Просто у Canon eos 400d хорошо пошла. Они и решили продлить ему жизнь и бабла лишнего срубить. Придумали 1000 так как уже 450 взамен была. У меня лично была EOS 400 у друга EOS 1000 .Фотки не плохие. А если технические характеристики сравнить то можно подумать что они только оглавление поменяли.