http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=538
@ костя власов, когда копируешь текст, не ленись источник указывать.
Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Что можете сказать про объектив Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM?
дорогой и темный.
ыыыыыыыыы я им не пользовался ыыыыыыыыы я его тестил причем три штуки сразу ))))))))) отзыв мамами мия какой бабайка ))))) из трех не выбрал ни одного . ну в принципе я тестил при покупки 28- 135 и купил все ж его !! дырка 4 - 5.6 ------что не говори все ж темно . у 17-85 цвето передача не понравилась воопще! насчет бочки кочки и ХА я даже и не смотрел . могу прямо сказать одно надел пофотал не вкатило чутьем ..все не мое и все тут . большего ни че сказать не могу ))) ..скажу одно доплатил и купил 28 -135! чисто объектив ну так для гулянок прогулок рыбалки шашлыков природы и с отличными ФР !!
объектив Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM- хороший
Время покупки: Март 2010
Сильные стороны: Универсальность фокусных. USM точный и быстрый, стаб, размер, вес.
Слабые стороны: Хромит. Почти на всех фокусных присутствует дисторсия. Темноват, уже на 50мм f5,6
Использованные аналоги: 17-40L f4
Комментарий: Хороший, резкий, качественный, удобный, без чего-либо особенного выдающегося. Покупал штатником 17-40, но позже поменял на 17-85. Фокусные расстояния оказались очень удобными. На 70-85 стаб помогает, фотографии получаются резче чем на токине 50-135 f2,8 без стаба хотя это у меня трясуться руки:) ) Очень понравилось как он сразу "подружился" с камерой.
Время покупки: Март 2010
Сильные стороны: Универсальность фокусных. USM точный и быстрый, стаб, размер, вес.
Слабые стороны: Хромит. Почти на всех фокусных присутствует дисторсия. Темноват, уже на 50мм f5,6
Использованные аналоги: 17-40L f4
Комментарий: Хороший, резкий, качественный, удобный, без чего-либо особенного выдающегося. Покупал штатником 17-40, но позже поменял на 17-85. Фокусные расстояния оказались очень удобными. На 70-85 стаб помогает, фотографии получаются резче чем на токине 50-135 f2,8 без стаба хотя это у меня трясуться руки:) ) Очень понравилось как он сразу "подружился" с камерой.
В хороших руках это тоже объектив! А в плохих и Элька - кусок стекла и металла: (
Пользовал его года два, пока не перешёл на 24-70 2,8.
Хороший тревел-зум, перекрывает практически все курортно-пляжные потребности типа "Я на фоне Фудзиямы, Фудзияма - слева".
Быстрый автофокус, отличная резкость, удобный диапазон фокусных расстояний. ХА, виньетирование - ни разу не заметил, может, у меня был удачный экземпляр. Слегка мыльный на дальнем конце, но совсем слегка.
Но темноват. И стабилизатор на этих фокусных, на мой взгляд, не особо востребован.
К тому же, объектив очень не любит контровый свет - из-за большого диапазона фокусных возможна только плохонькая бленда, и в результате она на ФР больше 30 мм. практически не перекрывает ничего.
Лёгкий, по сравнению с 24-70, что немаловажно для девушки. :-)))))
Если брать БУ, тысяч за 8-10, то в этом ценовом диапазоне он безальтернативен.
Хороший тревел-зум, перекрывает практически все курортно-пляжные потребности типа "Я на фоне Фудзиямы, Фудзияма - слева".
Быстрый автофокус, отличная резкость, удобный диапазон фокусных расстояний. ХА, виньетирование - ни разу не заметил, может, у меня был удачный экземпляр. Слегка мыльный на дальнем конце, но совсем слегка.
Но темноват. И стабилизатор на этих фокусных, на мой взгляд, не особо востребован.
К тому же, объектив очень не любит контровый свет - из-за большого диапазона фокусных возможна только плохонькая бленда, и в результате она на ФР больше 30 мм. практически не перекрывает ничего.
Лёгкий, по сравнению с 24-70, что немаловажно для девушки. :-)))))
Если брать БУ, тысяч за 8-10, то в этом ценовом диапазоне он безальтернативен.
Есть у меня такой объектив. . Плюсы его: быстрый, удобный (мне показался)) , тихий, достаточно тяжёлый, резкий - НО только при хорошем освещении, точный автофокус - опять только при нормальном свете.
Минусы: Хроматит по-страшному, виньетирует на широком конце, при плохом освещении - мыло. В-общем при недостатке света ведёт себя хуже, чем Kit EF-s 18-55 is.
Пользуюсь им время от времени. Меня вполне устраивает, как дополнительный штатник.
Примеры:
Кот (Пыха в лоб)
На ресайзе, хроматические аберации, малозаметны, а виньетка хорошо.
Минусы: Хроматит по-страшному, виньетирует на широком конце, при плохом освещении - мыло. В-общем при недостатке света ведёт себя хуже, чем Kit EF-s 18-55 is.
Пользуюсь им время от времени. Меня вполне устраивает, как дополнительный штатник.
Примеры:

Кот (Пыха в лоб)

На ресайзе, хроматические аберации, малозаметны, а виньетка хорошо.
Похожие вопросы
- какой лучше взять объектив: CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM или Tamron 28-75/2,8 ??
- Что посоветуете Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM Sigma 17-70 mm f2.8-4 DC Macro OS HSM и почему?
- какой объектив лучше и чем? не знаю какой взять Canon EF 75-300 MM F 4-5.6 III USM или Canon EF-S 55-250 MM F 4-5.6 II
- Здравствуйте, подскажите, пожалуйста,какой объектив выбрать:. Canon EF 70-300 mm F\4-5,6 IS USM Canon EF 85 mm F\1,8 USM
- Что обозначает у объектива canon? Что обозначает у объектива canon EF-s 17-85 mm IS USM это EF-s и IS USM??
- Подскажите пожалуйста в чем разница этих объективов CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS и Sigma Canon AF 18-250 mm F/3.5-
- хочу зум EF 70-200 mm F/4.0 L USM vs EF 70-300 mm F/4-5.6 IS USM какой выбрать? И почему.
- какой объектив лучше для кэнон д50:?? Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM
- Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM или Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM,что лучше на кроп 1,6?
- Какой объектив лучше? как универсальный Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM*