Господа, кто работал со среднеформатными камерами, поделитесь впечатлением?

Как и у дяди Пахи, было давно, на Москве 2, кадр 6х9 см. По процессу съемки - ничего особенного, как с обычной дальномерной камерой. Только кадр надо было выстраивать тщательнее, на стандартной катушке помещалось всего 9 кадров. Легко получались отпечатки 30х40 без намека на зерно.

было с Киевом :), Pentacon Six и Мамийу давали пользануть.. .
оч. дорого это щас получается 120 пленка по 150-200 р. за ролик + проявка + сканирование или индексы.. . что-то около от 400 руб. за выход, со сканированием раза в 2 дороже :) ...а надо печатать, причем фоты больших размеров иначе смысла мало :(
+удовольствия, ну, не намного больше чем от полностью ручной (с экспонометром :) пленочной камеры.
+ща цифросредний формат - ну настолько дорого, что как-то она больше на экзотику смахивает, чем на рабочий стандарт :)

Давно это было, на пленке. Любитель да Киев. Тогда очень нравилось, что сейчас с цыфрозадниками и кабелем на монитор представляю слабо, больше по рекламе...

пользую бронику, денег на нее уходит много, за-то перестал всякую фигню снимать =)
думаю прикупить сканер и наконец заняться проявкой самостоятельно.
мне, с моим хреновым зрением, использовать шахту очень удобно.

вот например недоэкспонированный котэ, в темной комнате с выдержкой 1/15 с рук.
кстати - весит камера прилично, но это позволяет снимать с более длинными выдержками.