Расскажите что не нравится, и что очень нравится.
И по сравнению скажем с Никон 50 ф1.2 и Никон 50ф1,4 например, чем Цейс лучше (хуже). И еще -почему такие астрономические цены на Лейку, как думаете?
Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Покупать-так что-то стоящее-как вам Carl Zeiss Planar 50mm f/1.4 T ZF (Nikon)?У кого есть-поделитесь впечатлениями.
В связке с Nikon D4 + фотограф гений даст не плохие результаты. В остальных случаях разницы с Nikon 50/1.4G не заметите.
Есть такая расхожая, очень отдающая фотодрочерством фраза: " Кэнон снимает как он видит, Никон снимает, как видит фотограф, Цейс снимает, как фотограф ХОТЕЛ БЫ видеть" ;-)))
Только очень и очень опытный (!) фотограф сумеет реализовать возможности Цейса. И не факт, что попадется настолько же опытный зритель, что сумеет все эти старания оценить.. . ;-))))))
Только очень и очень опытный (!) фотограф сумеет реализовать возможности Цейса. И не факт, что попадется настолько же опытный зритель, что сумеет все эти старания оценить.. . ;-))))))
Это слоган не фотографа, а потребителя. тут многие упираются рогами и сиськами, доказывая что купить нужно самое-самое! Одна дама мне так и писала - я не настолько богата, чтобы покупать дерьмо! И с ней можно было бы согласиться . если бы речь шла скажем об обуви или колбасе! Но вот никак она не понимает что оптика среднего сегмента - вовсе не говно и даже совсем не говно, а для того, чтобы проявить достоинства люксовой оптики, нужен недюженный талант и знания. И проявляются эти достоинства в очень специфических условиях. Результат будет приблизительно такой. вырастет микроконтраст и вместе с ним - резкость. Все остальное останется тем-же. Как человек фотографировал, так он и будет фотографировать . Говно с боке - то же говно. ИМХО.
DISTAGON, PLANAR, S-PLANAR, SONNAR, тессар, , как поймешь что это и зачем, так и купишь то, что нужно
Заяц на никон вещь стоящая, но учтите, он без автофокуса
Чтобы вытащить все прелести этого стекла, надо из своей техники тащить 200% ее возможностей. А снимая дома котов, и подруг на фоне деревьев, разницы не будет. Поэтому я сомневаюсь, что данный Цейс даст какие-то преимущества над родными Никоновскими полтосами в обычной съемке. Зато автофокуса не будет, и это геморрой.
Рисует свет.
Мануальный объектив.
ну уж если покупать стоящее, то начал бы с камеры, а не 3100 покупал бы.
минусы - мануал фокус -гарантия нерезкости при быстрой сьёмке
плюс в том, что бы себя чувствуете круто имея такое стекло.
Лейковские линзы не все имеют достойное качество.
гелиос 40 и кенон 50 1,2 имеют более интересную картинку.
плюс в том, что бы себя чувствуете круто имея такое стекло.
Лейковские линзы не все имеют достойное качество.
гелиос 40 и кенон 50 1,2 имеют более интересную картинку.
Цейс крутой, но только для статики
Похожие вопросы
- Глаз упал на Carl Zeiss Planar 50mm f/1.4 T ZE for .( Он без автофокуса) . Кто работал с этим стекло-стОит связываться?
- Нужен совет насчет Nikon D3000 + 50mm f/1.4
- Фотографы, Canon EF 50mm f/1.4 USM против Canon EF 50mm f/1.8 II сильно ли в итоге будет видна разница ?
- Какой лучше купить объектив: nikon 50mm f/1.8 или 50mm f/1.4?
- Стоит ли покупать Canon EF 50mm f/1.4 USM? или можно обойтись Canon EF 50mm f/1.8 II?
- Пожалуйста, помогите определиться Nikon 50mm f/1.4GAF-SNikkor или Sigma AF 50mm f/1.4 EX DGHSM NikonF (тушка NikonD3100)
- Подскажите разницу. Nikon Nikkor 50/1.4 AF-S G или Nikon Nikkor 50mm f/1.4 AF D
- Выбор между Canon 50mm f/1.4 и Canon 85mm f/1.8
- Скажите что лучше купить вспышку CANON Speedlite 430EX II или объектив CANONEF 50mm f/1.4 USM
- Canon d1100 + Canon EF 50mm f/1.4 USM или canon d550 + Canon EF 50mm f/1.8 USM ?