Сравнение. Как вы считаете, какие недостатки есть у 20D перед 450D, и наобарот.

20д на порядок лучше любой из серии ххх
такие мелочи как размер экрана и типо старый не имеет значения
это все равно что сравнивать 1д первый даже с 5дм2, у 1д класс выше он всегда будет лучше

Я считаю, что недостатки могут быть у фотографа. Микроскопическая разница в аппаратных характеристиках не так важна как кажется. ИМХО, Очень часто пользователи покупают новейшие камеры, но не в состоянии реализовать возможности простого гибрида. Тоже ИМХО . Вы положите характеристики сабжей рядом и выберите то чем вы можете поступиться и чем нет. Все станет предельно просто.

вы антиквар?

первый 20 - второй 450
глубина цвета РАВ - 36 - 42 - скорее показатель матрицы, чем реально влияющий параметр
пиксели 8.5 - 12.4 - ну.. . на 1/3 больше
размер экрана 1.8" - 3" - у 20 можно сказать что его нет, ибо на таком экране один фин ничего не понятно
скорость 5 - 3 /с
минимальная выдержка в 20 меньше, матрица совсем чуть больше у тож 20 :) но 450 по быстрее работает.
ну.. . 20D фактически 30D, но дешевле, если древность аппарата и связанные с этим лишения не смущают, 20 по цена/качество будет поинтереснее 450, однако, практически всех смущают :)

добавлю только что 20ка более "хватистая", увесистая и "стальная". более относительно "бронебойная", то бишь поуниверсальней в плане использования в условиях. ну и + то, что родненькие CF карты и аккумуляторы нормальные, "пузатенькие", родные.