TS-объктив или фотошоп? Оправдана ли покупка такого стекла или в фш можно сделать лучше?

Фотошоп конечно намного дешевле)... да и коррекция перспективы в нём даст практически такой же результат как объектив, если при сьемке оставить место под кадрирование, а в ФШ не сжимать а сужать перспективу - качество при этом не ухудшится. Это свойство объектива ещё можно как-то имитировать, а вот чудноватую ГРИП - с этим фотошоп не справится. В любом случае, оправдана покупка или нет, решать вам, исходя из своих материальных возможностей и личных предпочтений.

А я вот не соглашусь. TS предназначен для незначительной коррекции.. . тем более, что на зеркалках можно применять только весьма длинные (теле-) объективы, в то время как TS нужен в первую очередь на широкий угол. Для себя я сделал вывод: в цифре я использую качественную широкоугольную оптику, отстраиваю кадр по уровням, потом кропаю нужную часть изображения. По сути это подвижка задней доски, но с потерей разрешалки. Ну а если и этого мало, то Вас спасет только кардан. Я бы (ну и не бы, собственно, я так и поступил) взял маленький и легкий кардан под кассеты 6х6, 6х7, 6х9 - т. е. на "широкую" пленку. Благо с ней не сложно работать совершенно, а сканежка на Nikon 8000 весьма бюджетна.

Если Вы из Мск, можем встретиться - покажу кардан, а может быть и TS на Canon в действии

Говорить можно по разному.... но снимать приходится исходя из определенных условий и иногда компромисс невозможен. Давайте порассуждаем. Если вам нужно качество близкое к возможному, то любая программная трансформация изображения приведет к его искажению и ухудшению. Одни области будут ужаты, а другие растянуты. Промежутки между пикселами будут программно достроены редактором. В результате это уже не будет соответствовать действительности. Визуально это можно стерпеть, но подсознательно будет ощущаться. Не зря съемки высокого класса производят не только тильт-шифтами, а карданами или форматными камерами, где возможны не только отклонения объективной и бэк-досок, но и их подвижки в горизонтали. Я собственно все сказал. Выбор все равно за вами.

Есть вещи, которые в ФШ не получатся, только оптикой.

Я думаю что фш еще долго не сможет заменить рисунок, который дает хорошая оптика, хотя наверно технология когда нибудь догонит. Но сейчас, все равно всегда можно определить что нарисовано стеклом, а что сделано в фш. Так что думаю деньги оправданы, хотя конечно хочется что бы обьективы все стоили на порядок ниже:)