в чём разница трипода из карбона и алюминия кроме веса? стоит ли переплачивать за карбон?

все проще простого.. . карбон гасит колебания, а аллюминий (тем более - сталь) входит в резонанс. Речь идет о частотах, возникающих от ветра и работы затвора камеры. Так что при прочих равных картинка с карбонового штатива будет стабильнее.

НО!!!! Первое. Если Вы купите штатив Benro, например, то не важно, из какого он материала.. . равно как и Manfrotto делает весьма слабенькие штативы из карбона, а вот сталь им дается прекрасно. Так что если брать, то из недорогого подойдет Slik.

Второе. Если Вы выдвигаете центральную колонну, то штатив теряет в жесткости так сильно, что не важно, карбоновый он или нет. Так что старайтесь не ее выдвигать или выдвигать крайне незначительно.

Третье. Штатив должен держать Вашу камеру и Вашу оптику. Заявленные веса, которые типа держит штатив производитель берет с потолка, так как не существует единой методики тестирования. Возьмите самый длинный объектив, который у Вас есть (или стрельните тот, который планируется) Поставьте камеру на штатив, Выдвиньте колонну на 1/3, ноги - на полную и глядя в видоискатель слегка стукните ему в сочленение одной из ног. Обратите внимание, как быстро погаснут колебания и насколько сильны они будут. То же самое следует повторить с другими рассматриваемыми штативами. Дальше из соображений вес + цена + жесткость выбираем подходящий именно Вам вариант,

PS у меня под разные нужды несколько штативов, включая современный деревянный. В поездки беру карбоновый слик, очень хочу заменить на Gitzo, но пока не готов к таким затратам. В студии работаю со стальным Манфротто, в очень сложных услловиях по вибрациям (съемка с моста, например) использую деревянный - легкий крепкий штатив, прекрасно гасящий всевозможные колебания, но он почти не складывается и требует ухода.

Ходил я в горы с алюминиевым штативом (советским еще) - не лопнул. А какой-то вес в штативе быть должен, иначе камера не будет устойчивой. На морозе пользоваться не доводилось, но думаю, что аргумент может быть серьезным - хорошо остывший штатив приварит что угодно. Но если мороз не критичен - я за люминь.

Ага, а ещё на морозе карбоновый штатив к голым рукам не липнет.

1. Жёсткость штатива, и не только штатива, а вообще всех конструкциё больше зависит от формы поперечного сечения, чем от модуля упругости материала.
(У меня по Сопромату 5 была) .
2. Алюминиевый штатив намного проще ремонтировать чем углепластик, который суть - углеродные волокна в эпоксидной матрице. И хрупкая эта эпоксидка я вам доложу. После хорошего удара на дюрале появится вмятина, а углепластик может и трещину дать, и тогда прощай былая жёсткость.
3. На морозе, голыми руками.. . Варешки одевать надо, а то и пальцы недолго отморозить. А вообще на доргих дюралиевых шаттивах есть специальные мягкие накладки из какого то пористого синтетического материала - это чтобы руки не примерзали.
4. Как гнуть (выпрямлять) дюралиевые трубки - натереть трубку мылом и нагревать на огне пока мыло не почернеет. Дасть остыть. После этого дюрать ещё пару дней будет сохранять мягкость и его можно спокойно гнуть руками. Через два дня дюрать снова затвердеет (это называется закалка) .
Так что, по моему мнению - углепластик - "эта типа крута", чтобы лишние деньги из лохов выколачивать.
А альпинисты сами разберутся, что и для каких целей им покупать.

Если Вы идёте с этим штативом в горы, то и разницу почувствуете очень быстро! :-))

Единственное преимущество углепластика - вес. Все остальное недостатки.

Иногда $150 стоят 800 грамм веса.

Тяжесть есть как недостаток так и преимущество, носить тяжелее зато устойчивость выше.
Я за аллюминий. На свой аллюминиевый "Слик" еще и груз подвешиваю на крюк под центральной штангой.
И еще, аллюминий от ударов только царапается и мнется, что исправимо. Карбон от удара может просто лопнуть, его даже царапать нежелательно, а скол для карбоновой ноги просто критичен