Что скажете об объективе, профи?

Советское стекло, установленное на Никон 5000.

В связи с тем, что разрешение снимка чудовищно мелкое, судить о прорисовке кожи, которая находится в зоне резкости, и о боке возможности нет. Вспышка "в лоб", на камере "накручена" максимальная резкость - это видно из жёсткого рисунка лица. Съёмка в JPEG - на корректно обработанный RAW не похоже. Видимо, автор хотел показать "возможности" объектива максимально "зашарпив" настройки, что привело к совершенно неприемлимому для портрета результату - блики и тени от этого (вспышка, шарпенинг, объектив) превышают все мыслимые пределы.

Баланс белого на снимке и кропе не совпадают :)

честно говоря, когда я был маленьким, а фотоаппараты большими и пленочными, я слышал, что чтобы получилась звездочка в блике, нужно ее нарисовать вазелином на нейтральном светофильтре.. . но это было давно и неправда. интересно послушать мнение профи!

Средний полтинник, не хроматит.

я не профи, но я вижу звездочку....

Ничего. Обычный объектив. Умерено -резкий по центру. Больше ничего сказать невозможно

скажу что 6 лепестков дифрагмы. Маловато вроде.
И дисторсия во все поля.
Умеренно дорогой некрополтос что ли...

Ну не особо

Я не профи, но объектив явно широкий для портрета. Резкость плохая (от камеры тоже зависит, хромы не определяют качество) . Скажу, что не использовал бы это стекло для портрета. Картинка однозначно не нравится.

Без ЭКЗИФа не определить. Может это вообще кроп...