Будет ли справедлива замена объектива. Объектива Тамрон 17-50 на Canon 55-250 IS + Canon 50 1.8

Дмитрий. Это настолько разные объективы по назначению, что они могут только дополнять, а не заменять. Тамрон 17-50 (2.8 ты наверно имеешь ввиду) хороший и универсальный. Как штатник вполне и вполне. Кенон 50 1.8 скорее для портрета и на улице. Неплохой фикс. Цена явно занижена :)) Я про вторую версию. Ну а 55-250 это уже средний телевичек.
На мой взгляд тебе нужен дешевенький китовый 18-55 ( можно тысячи за 2 купить) и 55-250.На первое время за глаза хватит. Как раз нужный диапазон ФР.

Как вы себе это представляете?

Тамрон - средний "стандартный" по ФР зум.

55-250 - телезум, полтинник - средний портретник.

Эта пара не заменяет тамрон.

А что, на репортаже широкий угол уже не нужен? Уж лучше к Тамрону просто докупить телевик.

нет

нет ))

Как вы думаете Если я заменю микроавтобус Форд Транзит с грузовым отсеком на Фуру Камаз + Смарт - будет ли это справедливо :)

для репортажа нужен широкий угол! лучше тамрон + копеешный canon 1.8

Да . эт не справедливая замена, тамрону. Хотя соотношение цена и каччество ,,,

так Вы половину фокусного теряете до 50 мм,

Заменить-то можно, но про полный рост в помещениях можно забыть. Да и что за репортаж с этими дешёвыми стёклами? Даже не USM. Бери уже 18-55 + 55-250 и не мучайся - все фокусные перекроешь.