Есть объективы, на которые фильт защитный нет смысла ставить - например, китовый 18-55 стоит всего 110 долларов и нет смысла покупать фильтр за половину стоимости.
50/1,8 стоит тоже 110 долл, надетый на него фильтр еще и портит картинку значительно.
Некоторые объективы от пальцев рук, падений и т. п. лучше защитить блендой - кроме того, она еще и улучшает качество картинки, в отличие от фильтра. К таким объективам отнес бы все фиксы.
ИМХО, что я защищаю фильтром (из всех имеюшихся объективов) - 15-85, так как бленда на него бесполезна (15 - очень широкий угол и бленда на и больших фокусных не работает, и пальцам не помеха (короткая) , ну а линза внешняя большая - пальцами так и норовишь зацепить) . Ну и зайцев всяких этот объектив не ловит, и стоит по отношению к стоимости фильтра дорого.
А вообще продавцы разводят на фильтры, особенно на дорогие, ИМХО.
Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
какой светофильтр посоветуете не canon 85/1.8?
Защитные и УФ отличаются друг от друга по составу стекла ( покрытия)
Надевать можно абсолютно любой, а при съемке снимать. Я так и делаю.
Надевать можно абсолютно любой, а при съемке снимать. Я так и делаю.
По умолчанию - никакой фильтр объективу не нужен.
разьве что защитный, и то по большому счету ненужен.
есть просто защитные, не от фиолета http://foto.ru/doerr_77_dhg_protect.html например
есть просто защитные, не от фиолета http://foto.ru/doerr_77_dhg_protect.html например
никакой
Биту купи защищать :)
Защитный фильтр нужен в 3-x случаях - если в объектив во время съемки будет лететь песок, грязь или соленая вода. Если это твой случай, то добро пожаловать на сайт optyczne.pl там то ли в разделе тесты, то ли в разделе статьи был очень хороший сравнительный тест UV фильтров. Там и подбери себе что понравится по соотношению цены и качества.
Защитный фильтр нужен в 3-x случаях - если в объектив во время съемки будет лететь песок, грязь или соленая вода. Если это твой случай, то добро пожаловать на сайт optyczne.pl там то ли в разделе тесты, то ли в разделе статьи был очень хороший сравнительный тест UV фильтров. Там и подбери себе что понравится по соотношению цены и качества.
стоит Marumi Super DHG, но я его (б/у объектив) с ним комплектом покупал.. . так бы, наверное, без фильтра оставил...
у меня нет ни какого
так если использовать в студии ни какой не надо, Вы же им море штормовое не пойдете снимать, а если и пойдете то не штормовое и аккуратно)))))))))))) , ну творческие или полярик это уже по месту... для себя защитный - протектор бы поставил или УФ
Светофильты бывают разные. UF(ультрафиолетовый ), PF(поляризационный) , цветные (разного цвета и плотности) и т. д. Задай вопрос более детально
ставь УФ
лучше выкинуть загаженый фильтр чем объектив
лучше выкинуть загаженый фильтр чем объектив
Похожие вопросы
- Canon 85 1.2 vs Canon 85 1.8
- Что посоветуете-Canon 85.1,8 или 100.2.8 чисто для портретов
- Canon 85 1.8 VS Canon 135 2.8 SF. Фоткать собираюсь на природе в основном, студия, изредка - домашние условия За и против
- На какой объектив лучше поменять Canon 50/1.8: на 50/1.4 или 85/1.8? почему?
- Canon 85mm 1,8 или Sigma 17-70mm 2,8-4,0
- Canon 50 1.4 или 85 1.8
- Объективы на Canon 550D. 50mm 1.4 или 85 1.8? Цель: качественные портреты с красивым боке.
- ребята, хочу себе дорогой портретник, но 2000 долл. отдавать за 85-1.2 не стану. 85-1.8 имхо слабоват - судя
- Canon 50/1.4 vs Canon 28/1.8
- Помогите пожалуйста с выбором NIKKOR 50/1.4 AF D или NIKKOR 85/1.8 AF D,или же посоветуйте еще какие нибуть ..