Имеется Nikon d 3100 c обьективом kit 18-55. Собираемся в Париж. ,Докупить Nikon VR DX 55-200mm?

По порядку:
Связка объективов 18-55 VR + 55-200 VR будет оптически лучше, чем один объектив 18-200. 18-200 берет своим конструктивом, лучшим стабилизатором, возможностью использовать одно стекло без каких либо перестегиваний и металлический байонет, что позволит эксплуатировать его дольше! – при наличии уже 18-55 VR это будет лишняя покупка, по крайней мере пока еще жив 18-55, который представляет из себя отличный объектив за свои деньги.
2 объектива это не куча, как говорит уважаемый Андрей Николаевич Цыкин, а это просто 2 объектива – все очень просто там где необходим широкий угол и снимки родных у достопримечательностей достаточно снимать на 18-55, когда же нужно снимать удаленные объекты очень просто за 3-5 секунд перестегиваете телеобъектив и снимаете спокойно – на сколько я знаю для любительской съемки не нужна оперативность и скорость так, чтобы были критичны это 3-5 секунд на смену объектива. Я бы советовал взять именно связку телеобъектив к 18-55.

Теперь по поводу телеобъектива.
55-200 VR за свои деньги хорош, но имеет ряд недостатков: пластиковый байонет (крепление объектива к фотоаппарату) , что позволит эксплуатировать объектив меньше, чем объектив в металлическим байонетом (пластик изнашивается при частом перестегивании) ; конструктив у объектива оставляет желать лучшего (никак погодо не защищен и сосет пыль при зумировании) ; имеет на дальнем конце всего 200 мм. ФР-не всегда достаточно. При всем вышесказанном в целом советовал бы этот объектив если денег ну совсем нет, если же не критично добавить еще, то читайте дальше:
Мой совет при выборе объектива:
а). если планируется хотя бы в далеком будущем переход на камеру с полноформатной матрицей (ФФ) , то взять объектив Nikkor 70-300 VR, т. к. он встает на полный кадр, имеет металлический байонет, относительно пыле/погодо защищен и отличное качество снимков. Минусы: цена, диапазон 200-300 у него хуже, чем 70-200, не значительно, но хуже.
б). ЛУЧШИЙ на мой субъективный вариант это Nikkor 55-300 VR-если в перспективе не планируется переход на полный кадр, т. к. данный объектив спроектирован под кропнутую матрицу. Плюсы: удобные ФР, пыле/погодо защищен, металлический байонет, рабочий диапазон весь, т. е. 55-300 не дорогой – цена/качество 5. Минусы относительно старших моделей (того же 70-300 VR) медленный автофокус, что критично для профессионалов и не сильно должно напрягать любителей.

Все ИМХО.

Удачного выбора и покупки.

В принципе обьектив не плохой, но я бы взял тогда уж 70-300. С этим дальше дотянуться сможете. А ещё не помешал бы сильный широкоугольник для эффектов и захвата улиц старого города.

18-55mm VR + 55-200mm VR - бюджетный комплект на вполне приемлемый диапазон и вполне приемлемое качество снимков.
Если Nikkor 18-200 дороговат (да и по качеству снимков он - не Рио де-Жанейро) , то вполне можно прикупить 18-105mm VR - диапазон поменьше, но зато качество снимков поприличнее. С перспективой купить после Парижа фиксик.

если есть деньги то купите 18-200 никкор, со временем пару фиксов докупите и хватит за глаза

Я именно так и сделал. Купил 55-200 и доволен до соплей.

Может вполне хватить и 18-55. На улочках города чаще нужен широкий угол.

Бегать по незнакомому городу и кучей объективов - то ещё удовольствие, либо оставайтесь с китом (на время поездки) , либо 18-200 - то что надо для путешествия (не сказать, что бюджетно, но и путешествие, наверняка не последнее) , не помешал бы широкий угол, НО заморочки со сменой объектива в походных условиях того не стоят...