Вопрос к владельцам второго пятака.

>Более мощная машина = более мощный шумодав. Так, 550-600 лучше 450 и 400.
Чепуха. К равам вообще не применимая.

Ответа на вопрос не может быть. Уже потому, что "сильно бросающиеся в глаза шумы" - необъективный критерий. Например я считаю максимумом для кропа ISO 400 и ISO 800 для ФФ, дальше шумы на мой вкус уже неприемлемы. Причем максимум это одно, но использовать стараюсь 100-200. Тогда как многие считают, что 3200 это нормально - почему нет, вкусы и требования разные. Ну а один господин тут недавно заверял, что он якобы имеющейся у него лейкой снимает исключительно на 6400 и картинки - загляденье (предъявить картинки он однако не смог) .

Шумит ФФ меньше кропов, я бы сказал, что разница в уровне шумов примерно пропорциональна разнице в площади матрицы, что не удивительно.
На мой вкус подъём на один стоп неприемлем (в т. ч. и с пятаком) . Максимум 1/3 - 1/2. Вернее приемлем, но результатом будет фотка, а не фотография. Но фотки тоже нужны.

по логике вещей имея в значительно большею матрицу и светлее объектив - можно получить РАВ значительно качественнее. а с ним и работать приятнее.

Не удержался.. . Lex VodiK! вопрос не о мощности шумодава, а о собственных шумах матрицы. Ибо при съемке в RAW - шумодавы не работают!

Более мощная машина = более мощный шумодав. Так, 550-600 лучше 450 и 400.