портретник 1,4 стоит тысяч на 5 дороже 1,8.стоит ли он того? большая разница между ними?

у меня 1.8 - доволен на все 100! Брал у друга на пробу 1.4 - задний фон канечно лучше моет, но не на столько, чтобы АХ! Сказать про быстрый фокус, то они на ровне! При близком расстоянии начинает размывать края лица, что не очень нравится. В 1.4 радует светосила - при плохом освещении он незаменим. Лично мне не охота платить в разы дороже за 1.4. Вполне устраивает 1.8, но если есть возможжность то берите конечно последний.

Между ними разница в 5000 рублей. Для кого то большая, а для кого то не существенная.

85/1,4 стоит однозначно, но лучше все-таки указывайте точное название объектива...

Если полтинники кэноновские, то разница между ними не на 5 тыс, а на все 10, если не больше. Для тех, кто понимает, разница очевидна.

А 50 /1,2 дороже ещё во стоко же.

если берете на время побаловаться то хватит и 1,8 а если на долгое время то лучше 1.4 обратите внимание хотя бы на вес данных объективов...

Вообще то на 10!. А 1.2 на 50! и оно того стоит!
http://foto.ru/category.php?id=571

Прикол! На 50 (1,8) хорошо снимается видео!
Не пожалеете.
А если для понта - берите 1,4

Все дело в светосиле. И как правило 1.4 это ФФ.

Стоит, исходя из конструктивных особенностей (быстрее, бесшумнее, надежнее).

Стоит.