Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Здравствуйте, помогите пожалуйста с выбором объектива
У меня Canon eos 1000d. Выбираю телеобъектив, рассматриваю три варианта: 1) EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS 2) SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO DG MACRO 3) EF 75-300 mm f/4-5,6 III USM Подскажите, пожалуйста, кто пользовался, плюсы и минусы стёкол. Ищу вариант для фотографирования спортивных мероприятий на природе или в хорошо освещенном помещении или наоборот, для фотографии в плохо освещенном помещении)
Несмотря на одинаковую светосилу, эти объктивы слегка разные:
1)Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS
Для фотографии в плохо освещенном помещении - наиболее подходящий вариант, с оптической стабилизацией. Оптический стабилизатор у него, действительно, очень неплох. Это плюс. Объектив резкий - это тоже плюс. ..Но медленный - это минус. Для фотографирования спортивных мероприятий на природе или в хорошо освещенном помещении - подойдёт. .
2)SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO DG MACRO - быстрее, чем первый - это плюс. "Светлее" чем првый, - до 135мм светосила F/4 - это плюс. Имеет макро (..крупным планом) , хоть и не настоящее MACRO, но имеет - это плюс. ..Длиннее на 50мм - мелочь, казалось бы, а приятно.) ) Для фотографирования спортивных мероприятий на природе или в хорошо освещенном помещении - подойдёт. .
А вот для фотографии в плохо освещенном помещении он будет неудобен: оптического стабилизатора нет (-). Да и "длинный" он для помещений, если помещение не является спортивным залом или стадионом.
3) Не пользовал - не знаю. .
1)Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS
Для фотографии в плохо освещенном помещении - наиболее подходящий вариант, с оптической стабилизацией. Оптический стабилизатор у него, действительно, очень неплох. Это плюс. Объектив резкий - это тоже плюс. ..Но медленный - это минус. Для фотографирования спортивных мероприятий на природе или в хорошо освещенном помещении - подойдёт. .
2)SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO DG MACRO - быстрее, чем первый - это плюс. "Светлее" чем првый, - до 135мм светосила F/4 - это плюс. Имеет макро (..крупным планом) , хоть и не настоящее MACRO, но имеет - это плюс. ..Длиннее на 50мм - мелочь, казалось бы, а приятно.) ) Для фотографирования спортивных мероприятий на природе или в хорошо освещенном помещении - подойдёт. .
А вот для фотографии в плохо освещенном помещении он будет неудобен: оптического стабилизатора нет (-). Да и "длинный" он для помещений, если помещение не является спортивным залом или стадионом.
3) Не пользовал - не знаю. .
тогда уж 28-300 кэнон возьми-на все случаи жизни пригодится
а я грю со стабом бери
Однозначно EF 75-300 mm f/4-5,6 III USM
Он порезче Сигмы и есть ультразвуковой мотор, а значит скорость фокусировки будет выше.
Он порезче Сигмы и есть ультразвуковой мотор, а значит скорость фокусировки будет выше.
третий объектив "превратится" на этом фотике в 135-480 - тебе нужен такой? Насчёт второго не знаю. . а Вот первый возможно и пойдёт.
Я бы тоже третий взял.
Сейчас в магазинах появился ТАМРОН 18-270 более новая модель под фильтр 62мм он со стабилизатором и цена приемлемая .Попробуйте его на своём фотике я думаю вм он понравится бболее старая модель имеет диаметор 72 он похуже
Похожие вопросы
- здравствуйте, помогите пожалуйста с выбором объектива.
- Помогите пожалуйста с выбором объектива.
- Помогите, пожалуйста, с выбором объектива для аппарата Canon EOS 550D
- Помогите пожалуйста с выбором объектива к Canon 40D!!!
- Пацаны-братаны, помогите пожалуйста с выбором объектива.
- Помогите, пожалуйста, с выбором объектива для canon 60d
- Помогите, пожалуйста, с выбором объектива Canon.
- Здравствуйте. Помогите пожалуйста с выбором зеркального фотоаппарата
- Здравствуйте, помогите пожалуйста с выбором фотоаппарата близкого по качествам к профессиональному, но по разумной цене.
- Помогите пожалуйста с выбором. Что взять, canon 1100d + 50mm 1.8 или же canon 600d body( при этом объектив через месяц)