Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

здравствуйте, помогите пожалуйста с выбором объектива.

У меня фотоаппарат nikon d3100, хотела бы поменять объектив на новый. Посмотрела в магазин вот такой Nikon Nikon AF-S DX 55-300mm f4.5-5.6G ED VR. И мне интересно ваше мнение стоит ли. Или же он не будет особо отличаться от заводского? Или может посоветуете какой нибудь другой. Просто я ищу более бюджетный вариант.
Спасибо!! !
Приветствую.
55-300 хороший телевик. Им можно снимать отличные портреты, хоть многие и жалуются что он темный.

Этот объектив не заменит ваш первый объектив. Скорее всего у вас китовый 18-55мм, телевик 55-300 прекрастно дополнит ваш первый объектив.

Вы определитесь что именно хотите снимать, при каких условиях, тогда сможем порекомендовать более качественный и светосильный, соответсвенно и более дорогой.
Анастасия Буднякова
Анастасия Буднякова
9 152
Лучший ответ
Обращаю внимание на его макс. и миним. диафрагмы по диапазону ФР:

Nikon Nikon AF-S DX 55-300mm f4.5-5.6G ED VR нормальный. . только менять его не надо. . это дополнение к старому..
Если у Вас сейчас 18-55мм, то объектив 55-300мм прекрасно дополнит парк Ваших объективов. Надеюсь, что Вы знаете, что это теле-объектив для съёмки далеко отстоящих объектов, не подходя к ним близко. Объективы покупают не просто так, ради того, что бы был поновее, а для решения конкретных задач: для съёмки портретов-портретники, для съёмки макро-макрообъективы и т. д.
Nikon AF-S DX 55-300mm f4.5-5.6G ED VR - уверяю - он тоже ЗАВОДСКОЙ, такую оптику на коленках кустари не делают.

"хотела бы поменять объектив на новый" - а у вас какой, насколько он старый, 20-ть, 30-ть лет?

"Или может посоветуете какой нибудь другой. " - а откуда мне знать что вы хотите снимать, что можно советовать? ну посоветую вам Micro - и что вы с ним будете делать если не занимаетесь ни макро, ни микросъемкой?

"Просто я ищу более бюджетный вариант. " - у каждого свой уровень бюджета, для одного моего знакомого отдать 1500 у. е. за объектив чтобы потестить и положить на полочку - вполне бюджетно.
Если решили занятся фотоохотой - покупайте.
55-300?
Покупай не думая.
Кэн Роквелл кажется назвал его "Монстром".
Удивительно качественный объектив за эти деньги.
У меня был такой.
Пользовался с год.
Птичек стрелять - самое то.
Alina Курмалеева
Alina Курмалеева
83 128
Надо полагать, что сейчас у тебя 18-55. Менять его тебе не надо, а в дополнение к нему взять 55-300 это хорошее решение. Он пригодится для уличных портретов и фотоохоты.
Татьяна, а вы уверены что пора брать объектив?
Разницу в фокусных с вашим, скорее всего 18-55, замечаете?
В помещении этим уже так нестреляешь.. .
Может пока стоит почитать литературу? Вспышку купить, зима близко?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
Не спеши покупать
Евгений Букин
Евгений Букин
24 297
Купи.
Юлия !!!!
Юлия !!!!
24 244
А чем старый не устраивает. Наверняка в комплекте с фотоаппаратом есть подобный ну с поменьше зумом. Как правило если люди хотят большего им подавай не универсальные обьективы а фиксы. И ломают голову какой фикс взять. 55-300 это хорошо когда вобще нечего нет. Но у вас наверняка есть. И есть. И он также универсальный. И с похожей свето силой. Я бы на вашем месте не выбрасывал деньги на ветер. Не чего нового в этом обьективе вы для себя не найдёте.
Бабы они такие-что хочу не знаю. И читать и вникать не хотят. Поход по магазинам превращается в сущий ад, да купи 55-300.и радуйся заводскому объективу. (сори накипело)